
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/47/21
провадження № 2/0285/312/21
30 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання Янкової Л.П.,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у місті Новограді-Волинському клопотання відповідача у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
06.01.2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27094,29 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.
30.03.2021 року відповідачем було заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" аудіо-запису розмови працівників АТ КБ "ПриватБанк" з ним за номером телефону НОМЕР_1 , який є його фінансовим номером телефону, за період з 18.01.2020 року по 05.02.2020 року, щодо погашення заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що самі вони не мають можливості отримати цю інформацію, тому він змушений був звернутися з даним клопотанням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду у строк до 21.04.2021 року аудіо-запис розмови працівників АТ КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 , який є його фінансовим номером телефону, за період з 18.01.2020 року по 05.02.2020 року, щодо погашення заборгованості за кредитною карткою № НОМЕР_2 .
Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 95907843, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/47/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: