Ухвала суду № 95907601, 31.03.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/1000/21

6/154/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, покликаючись на те, що 05.10.2010 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було ухвалено рішення у справі № 2-1120/10, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007 року. На день звернення із даною заявою рішення суду не виконано.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» укладено Договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, посвідчений приватним приватним нотаруісом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 436, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло права вимоги за кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007 року.

На підставі наведеного просить суд замінити стягувача з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2010 року у справі № 2-1120/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 18368,04 грн заборгованості за кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Володимир-Волинським міським судом 27.10.2010 року направлено на адресу позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» виконавчий лист на виконання даного рішення.

25.03.2020 року між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» укладено Договір про відступлення права вимоги № 616802.1435, посвідчений приватним приватним нотаруісом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 436, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло права вимоги за кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2021 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому листі № 2-1120/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (код ЄДРПОУ: 43426003, адреса: вул. Сурикова,3,корп.8Б м. Київ, 04080) за виконавчим листом № 2-1120/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» прав кредитора за кредитним договором № 200/07-БС/КД від 26.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко