Ухвала суду № 95907050, 31.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"31" березня 2021 р.Справа № 922/134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (вх. № 7229 від 31.03.2021) про виправлення арифметичної помилки у рішенні, подану у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, Харківська обл.

про стягнення 359721,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2021 по справі № 922/134/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено частково, та стягнуто на з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 303576,00 грн основного боргу, 9716,90 грн 3% річних, 15261,03 грн інфляційних збитків, 30357,60 грн пені, 5383,67 грн судового збору, 6385,59 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Державне підприємств "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" звернулося до господарського суду з заявою (вх. № 7229 від 31.03.2021) про виправлення арифметичної помилки у рішенні господарського суду Харківської області від 03.03.2021 по справі № 922/134/21, в якій просить суд виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення арифметичну помилку при розрахунку пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

При винесенні рішення осподарського суду Харківської області від 03.03.2021 по справі № 922/134/21 господарським судом дійсно допущено описку (арифметичну помилку) в мотивувальній (абз. 51) та резолютивній частині зазначеного рішення (абз. 2) в частині розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, замість 3035,76 грн. було помилково зазначено суму 30357,60 грн.

Зазначене підтверджується і висновком суду, викладеним в зазначеному рішенні стосовно того, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору (п. 8.3.) розмір пені не може перевищувати 1% від вартості товару. В даному випадку розмір боргу відповідача перед позивачем, який стягнуто вказаним рішенням суду, становить 303576,00 грн. а тому розмір пені має становити 1% від вказаної суми, тобто 3035,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, заяка Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" підлягає задоволенню, а допущена в рішенні від 03.03.2021 описка (арифметичної помилки) підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (вх. № 7229 від 31.03.2021) про виправлення арифметичної помилки у рішенні задовольнити.

Виправити описку (арифметичну помилку) в мотивувальній (абз. 51) та резолютивній частині (абз. 2) рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі № 922/134/21 щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", а саме, замість "30357,60 грн. пені" вважати вірним "3035,76 грн. пені".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.