Ухвала суду № 95906665, 31.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2021 р. Справа № 914/774/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЧИЦІ» (81771, Львівська область, Жидачівський район, с.Лівчиці; ідент.код 30772082)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 438131,49грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Стась Олексієм Станіславовичем подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЧИЦІ» грошових коштів у загальній сумі 438131,49грн, а саме:

-боргу у сумі 400000,00грн;

-штрафу (за відсутність реєстрації податкової накладної) у сумі 29199,99грн;

-пені (за несвоєчасне виконання зобов`язань) у сумі 7156,16грн;

-відсотків за користування грошовими коштами (з 15.01. до 09.03.2021) у сумі 1775,34грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено обґрунтування ствердження про порушення Постачальником (Відповідачем) «грошового» зобов`язання та моменту виникнення такого зобов`язання;

-не надано підтвердження про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-обгрунтування ствердження про порушення Відповідачем (Постачальником) «грошового» зобов`язання, а також - моменту виникнення такого зобов`язання;

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.