Ухвала суду № 95906527, 26.03.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
26.03.2021
Номер справи
911/393/21
Номер документу
95906527
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/393/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон-Транс Плюс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Факел", м. Фастів

про стягнення 991 491 грн. 12 коп.

Суддя – Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – Фоменко О.В., Фоменко Г.В.;

відповідача – Руденко А.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 991 491 грн. 12 коп., з яких: 251 000 грн. 00 коп. – борг; 7 547 грн. 46 коп. – пеня; 1 370 грн. 50 коп. – інфляційні втрати; 1 873 грн. 16 коп. – 3% річних; 729 700 грн. 00 коп. – штраф.

15.03.2021 р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства « Факел» надійшов зустрічний позов, в якому останній просить суд визнати недійсним договір № 050520 на транспортно-експедиторське обслуговування від 05.05.2020 р. укладений між Приватним акціонерним товариством «Факел» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон-Транс Плюс» в частині, що складається з Заявок на організацію автомобільних перевезень вантажів та Актів здачі-прийняття робіт, складених в період з 11.06.2020 р. по 17.12.2020 р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.03.2021 р. по 26.03.2021 р.

Після оголошеної перерви представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Представник відповідача просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов та інших документів мотивуючи тим, що ухвалу суду ним отримано менше ніж за 15 днів до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, що підтверджується копією отриманої ухвали.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою, відкладає розгляд підготовчого засідання та зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Підготовче засідання відкласти на 30.04.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати позивача (за первісним позовом) надати до суду в строк до 17.04.2021 р. відзив на зустрічну позовну заяву, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача (за первісним позовом) надати до суду в строк до 17.04.2021 р. відзив на позовну заяву, докази надати суду.

6. Зобов`язати позивача (за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив.

7. Зобов`язати відповідача (за первісним позовом) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 95906527 ?

Документ № 95906527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95906527 ?

Дата ухвалення - 26.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95906527 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95906527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95906527, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 95906527, Господарський суд Київської області було прийнято 26.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95906527 відноситься до справи № 911/393/21

Це рішення відноситься до справи № 911/393/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95906526
Наступний документ : 95906528