Ухвала суду № 95906493, 31.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/2458/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи №910/2458/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерський міст"

до 1) Державного підприємства "ЕКО"

2) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

про зобов`язання передати технічну документацію

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерський міст" (позивача) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ЕКО" (відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (відповідача 2) в якому просить суд зобов`язати Державне підприємство "ЕКО" та Міністерство економічного розвитку та торгівлі України передати технічну документацію на будинок за адресою місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 36-Б Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Печерський міст", а саме:

технічний паспорт на багатоповерховий житловий будинок;

проектно-кошторисну документацію зі схемами влаштування внутрішньо будинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання;

акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію;

паспорти ліфтового господарства;

іншу документацію на будинок та прибудинкову територію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі не надають позивачу документи у відповідності до Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2458/19, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.03.2019.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 21.03.2019 відкладено підготовче засідання на 09.04.2019.

28.03.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано відзив на позов та клопотання про залучення третіх осіб Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України.

03.04.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив відповідача 2.

В судовому засіданні 09.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, відповідачем 2 не наведено належних обґрунтувань, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України. Обставин, з яких вбачається, що внаслідок прийняття судового рішення у даній справі Фонд державного майна України та Регіональне відділення Фонду державного майна України буде покладено нові обов`язки та виникнуть нові права, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

05.04.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/2458/19, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.05.2019.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

В судовому засіданні 07.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 клопотання Державного підприємства "ЕКО" про зупинення провадження у справі №910/2458/19 задоволено, зупинено провадження у справі №910/2458/19 до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/4781/19-ц.

15.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №910/2458/19 у зв`язку з постановленням Печерським районним судом м. Києва ухвали від 21.12.2020 про закриття провадження у справі №757/4781/19-ц.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2020 про закриття провадження у цивільній справі №757/4781/19-ц.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованим клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерський міст" та поновлює провадження у справі №910/2458/19.

Керуючись ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/2458/19.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 28.04.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець