Ухвала суду № 95906341, 31.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4047/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Бессарабський ринок" до фізичної особи - підприємця Соловйова Дмитра Олександровича про стягнення 84 481,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року комунальне підприємство "Бессарабський ринок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Соловйова Дмитра Олександровича заборгованості у розмірі 84 481,32 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про передачу майна територіальній громаді міста Києва в оренду від 28 березня 2018 року № 2637 та від 26 квітня 2019 року № 2142-1.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України до його позову не було додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Крім того, комунальним підприємством "Бессарабський ринок" у порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які підтверджують відправлення фізичній особі - підприємцю Соловйову Дмитру Олександровичу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також позивачем всупереч пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України не було надано підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 березня 2021 року позовну заяву комунального підприємства "Бессарабський ринок" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

29 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від цієї ж дати, до якої останнім додано докази, які підтверджують відправлення фізичній особі - підприємцю Соловйову Дмитру Олександровичу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також підтвердження про наявність у сторін оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Проте в порушення вимог ухвали суду від 17 березня 2021 року комунальним підприємством "Бессарабський ринок" до його заяви від 29 березня 2021 року не було додано всіх доказів у належним чином засвідчених копіях із зазначенням слів: "Згідно з оригіналом", а також дати такого засвідчення. Суд зазначає, що відтиск штампу зі словами: "Згідно з оригіналом", міститься лише на першій сторінці копії договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 28 березня 2018 року № 2637, доданої до заяви позивача про усунення недоліків від 29 березня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 29 березня 2021 року не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17 березня 2021 року та не підтверджує належне усунення відповідних недоліків позовної заяви комунального підприємства "Бессарабський ринок" у частині надання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви комунального підприємства "Бессарабський ринок", від останнього до суду в установлений ухвалою суду від 17 березня 2021 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд, дійшов висновку про повернення позовної заяви комунального підприємства "Бессарабський ринок" і доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву комунального підприємства "Бессарабський ринок" до фізичної особи - підприємця Соловйова Дмитра Олександровича про стягнення 84 481,32 грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 31 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко