Ухвала суду № 95906267, 29.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2021Справа № 910/2442/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спік АП Україна"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спік АП Україна" (далі - ТОВ "Спік АП Україна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Фонд, відповідач) про визнання незаконною вимоги, визнання права, визнання припиненим зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, ТОВ "Спік АП Україна" надано строк на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у невизначеності меж розгляду позовних вимог, ненаданні доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтований позов, тощо.

Виконуючи вказану ухвалу суду, ТОВ "Спік АП Україна"" надало заяву про викладення позовної заяви у новій редакції і таким чином позивач фактично подав позовну заяву у новій редакції з доказами, що відповідає вимогам ст. 162-164, 174-175 ГПК України, яку суд приймає до розгляду.

Також у своїй заяві позивач просив залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укркомунобслуговування".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із договору оренди нерухомого майна № 7517 від 18.08.2016 р., що розглядається в даній справі, Державне підприємство "Укркомунобслуговування" є балансоутримувачем державного майна, переданого у користування позивача, та за умовами цього договору отримує 30% від орендної плати, що вноситься орендарем, тому суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.04.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 51).

5. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом десяти днів з дня отримання заяв по суті позову відповідно до ст. 168 ГПК України. Копію пояснень з доданими до них матеріалами третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.

8. Повідомити учасників справи, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 26.04.2021 р.

9. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна