Ухвала суду № 95905913, 31.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 904/6031/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1364/20 від 25.11.2019, у тому числі, щодо своєчасного повернення вагонів для подальшого виконання Позивачем взятих на себе обов`язків за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

26.01.2021 суд закрив підготовче провадження, справу призначив до судового розгляду по суті.

В процесі вирішення спору Відповідачем подано заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України та зазначено про надання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі.

16.02.2021 судове засідання було відкладено на 11.03.2021 у зв`язку з неявкою позивача.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, 11.03.2021 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" без розгляду.

У встановлений процесуальним законом строк, Відповідач подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, на підставі яких суд може встановити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, а також докази направлення таких документів на адресу Позивача.

Розглянувши подану Відповідачем заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно приписів ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В підтвердження витрат, пов`язаних із розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180330/ЦГЗК від 30.03.2018 року;

- додаткова угода № 5374 від 30.12.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180330/ЦГЗК від 30.03.2018 року;

- додаткова угода № 746 від 09.02.2021 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180330/ЦГЗК від 30.03.2018 року;

- розрахунок розміру винагороди від 10.02.2021 за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180330/ЦГЗК від 30.03.2018 року;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 24.02.2021 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180330/ЦГЗК від 30.03.2018 року;

- рахунок на оплату № 96 від 24.02.2021.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та довіреності на представників Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", які приймали участь у розгляді справи.

Як убачається зі змісту наданих доказів, 30.03.2018 року між Відповідачем та Адвокатським об`єднанням “Всеукраїнська адвокатська допомога” укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180330/ЦГЗК.

Відповідно до п.1.1 договору, клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають в процесі господарської діяльності Клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата Клієнтом наданих Адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих Адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (Акт прийому-передачі послуг) оформлюється Адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця в якому надавалися послуги за цим Договором.

Додатковою угодою № 746 від 09.02.2021 до договору сторони погодили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) у спорі за позовом ТОВ “Араз Оіл” до ПрАТ "ЦГЗК" про стягнення збитків у сумі 644 404,81 грн. справа № 904/6031/20. Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у суді будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді (п. 1.1 додаткової угоди).

Пунктом 2 додаткової угоди сторони погодили вартість послуг, у тому числі гонорар за складність справи у розмірі 1% від суми позову.

Правова допомога вважаються наданою після підписання Акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих послуг), який підписується Сторонами та скріплюється печатками (п. 6.1 додаткової угоди).

Згідно з п. 5.1 договору, в редакції додаткової угоди № 5374 від 30.12.2020, загальна вартість послуг по цьому договору складається із суми актів фактично виконаних робіт за договором.

В обґрунтування заявленої суми витрат на правничу допомогу Відповідач надав розрахунок розміру винагороди наступного змісту:

- підготовка та подання відзиву на позов - 567,50 грн./год * 4 год = 2 270, 00 грн.;

- складання та подання пояснень по справі - 567,50 грн./год * 2 год = 1 135, 00 грн.;

- участь в судових засіданнях - 2 000, 00 грн. за одне засідання * 3 засідання = 6 000, 00 грн.;

- гонорар за складність справи - 1% від ціни позову (644 404, 81 грн.) = 6 444, 00 грн.

Загальна вартість витрат, що підлягає відшкодуванню, відповідно до розрахунку Відповідача, складає 15 849, 00 грн.

Крім того, до заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу надано рахунок на оплату № 96 від 24.02.2021 на зазначену в розрахунку суму (15 849, 00 грн.).

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Відповідачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має понести у зв`язку із розглядом справи.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень Позивача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (04119, Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, оф. 4, код ЄДРПОУ 40828361) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) 15 849, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський