Ухвала суду № 95904263, 04.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1239/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участі представників сторін: від стягувача - Лекіашвілі В.В. - адвокат за довіреністю, від боржника - не з`явився, від третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1239/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області про стягнення 1084188,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 24 лютого 2020 року Господарський суд Черкаської області

позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" задовольнив повністю та стягнув з Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" 974924,85 основного боргу, 22183,0 00 грн. інфляційних, 6769,55 грн. 3% річних, 80311,01 грн. пені та 16262,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2020 виданий наказ, який направлено стягувачу.

16 лютого 2021 року Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до договору купівлі – продажу об`єкта малої приватизації держаної власності - єдиного майнового комплексу Черкаського державного комерційного житлово – побутового підприємства “Житлосеріс”, код ЄДРПОУ 31782788 (18018, м. Черкаси, вул.. В`ячеслава Чорновола, 261/1) за результатами електронного аукціону з умовами № UA-PS-2020-10-04-000075-1 від 11 листопада 2020 року (боржника у справі) власником єдиного майнового комплексу Черкаського державного комерційного житлово – побутового підприємства “Житлосеріс” є Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – консалтингова компанія “Гарант актив” та є його правонаступником прав та обов`язків.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року заява прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. на 04 березня 2021 р.

24 лютого 2021 року від боржника до суду надійшло письмове заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, в якому вказав на таке:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Консалтингова Компанія «Гарант-Актив» згідно договору купівлі-продажу № 1- 3649 від 11. і 1.2020, укладеного з Фондом державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях придбало єдиний майновий комплекс Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс», м. Черкаси. Акт приймання-передачі майна підписано 20.11.2020 року. Вказаний об`єкт було придбано за результатами електронного аукціону № IIА -Р8 - 2020-10-04-000075-1 від 29.10.2020 з продажу об`єкта малої приватизації державної власності - єдиного майнового комплексу Черкаського державного комерційного житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» ( м.Черкаси, вул. В. Чорновола, 261/1) відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» та Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 432.

Вищевказаний аукціон був аукціоном з умовами, зокрема, якими передбачалося накладення умов на покупця в разі перемоги на торгах.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Черкаське державне комерційне житлово-побутове підприємство «Житлосервіс» ( код ЄДРПОУ 31782788) є зареєстрованою юридичною особою, не ліквідоване, не припинене та не є таким, що перебуває в стадії реорганізації.

Так, в силу вимог договору купівлі-продажу від 11.11.2020 до ТО В «ІКК «Грарант-Актив» перейшли майнові права КП «Житлосервіс», які необідно було зареєструвати у встановленому законодавством порядку протягом місяця з дати підписання акту приймання-передачі, та обов`язки державного підприємства, на виконання яких ТОВ «ІКК «Гарант-Актив» дається термін до 1 року.

Оскільки, КП «Житлосервіс» не вибуло із цивільного обороту, є діючою юридичною особою. ТОВ «ІКК «Гарант-Актив» не є правонаступником державного підприємства, оскільки жодної процедури його реорганізації не проводилося та не передбачається на проведення умовами договору купівлі-продажу. До ТОВ «ІКК «Гарант-Актив» перейшли майнові права приватизованого державного підприємства та обоє 'язки, на виконання яких умовами договору дано термін до листопада 2021 року, зокрема щодо погашення заборгованості підприємства та його ліквідації.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу у повному складі не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

В обґрунтування заяви від 12.02.2021 Приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" вказано, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" (Покупець) укладено договір купівлі - продажу об`єкта малої приватизації державної власності - єдиного майнового комплексу Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" .

У відповідності до п. 4.1. цього договору Покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Згідно п. 7.4.6 договору на Покупця покладено обов`язок протягом дванадцяти місяців погасити іншу кредиторську заборгованість державного підприємства, яка складається на дату підписання акту приймання -передачі державного майна.

Розглянувши доводи заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Законом України від 18.01.2018 "Про приватизацію державного і комунального майна" врегульовано правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим.

За нормами даного Закону єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу це усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, включаючи права на земельні ділянки.

Завершення приватизації це продаж об`єкта приватизації (усіх акцій, передбачених до продажу, єдиного майнового комплексу, іншого майна тощо) та перехід права власності на такий об`єкт покупцю, що оформлюється наказом відповідного органу приватизації;

До об`єктів малої приватизації належать, зокрема, єдині майнові комплекси державних і комунальних підприємств, їх структурних підрозділів, у тому числі єдині майнові комплекси та їх структурні підрозділи, що передані в оренду, крім єдиних майнових комплексів державних і комунальних підприємств, що належать до об`єктів великої приватизації (ст. 5).

Частиною 1 ст. 28 цього ж Закону передбачено, що особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Зі змісту договору купівлі - продажу об`єкта малої приватизації державної власності - єдиного майнового комплексу Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" від 11.11.2020 вбачається, що право власності на Об`єкт приватизації переходить до покупця після сплати в повному обсязі ціни продажу Об`єкта приватизації разом з неустойкою ( у разі її нарахування) ( п. 3.1. договору).

Представники учасників справи стверджують, що повний розрахунок за об`єкт приватизації з боку ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" (Покупець) проведено, право власності на майновий комплекс відповідача у справі перейшло до цього товариства.

Отже, зі змісту імперативної норми ст. 28 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" та п. 4.1. Договору купівлі - продажу об`єкта малої приватизації вбачається, що ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" є правонаступником майнових прав та обов`язків і доказів того, що обов`язок сплати боргу за рішенням суду даній справі до вказаного товариства не перейшов, суду не подано.

Суд відхиляє заперечення ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" проти заміни боржника у виконавчому провадженні виходячи з такого:

- саме по собі збереження на даний час реєстрації Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань не є безумовною підставою вважати, що ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" не є і не може бути правонаступником боргових зобов`язань підприємства, цілісний майновий комплекс якого товариство викупило в процесі приватизації;

- правонаступництво ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" за боргами і зобов`язаннями Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" визначено положеннями чинного законодавства (ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна") та п. 4.1. як істотною умовою договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації. Тому твердження представника Товариства, що правонаступництво може мати місце лише за наслідками реорганізації підприємства "Житлосервіс" і після його ліквідації та запису у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення - не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

- право ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив" за умовами п. 7.4.6. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації виплачувати борги Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" в т.ч. за рішенням у даній справі протягом 12 місяців не обмежує (не нівелює) правонаступництво товариства, не зупиняє його на період цих 12 місяців, а тому твердження представника товариства, що в даний час відповідач у справі сам повинен і продовжує бути зобов`язаною особою перед позивачем і правонаступництво у товариства не настає до завершення цього 12місячного періоду є необґрунтованими нормами чинного законодавства.

Суд вважає, що ТОВ "Інвестиційно-Консалтингова компанія "Гарант-Актив", ставши правонаступником Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс", має повне право скористатися положеннями п. 4.1. договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації щодо погашення кредиторської заборгованості державного підприємства протягом 12 місяців, але при наявності виконавчого провадження ці питання повинні вирішуватися із органом ДВС. На підставність заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва в силу закону і вибуття первісного боржника із правовідносин внаслідок цього - дана обставина (розстрочення сплати боргу) впливу не має та не змінює її.

На підставі викладеного, заява приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" від 12.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, а тому підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" від 12.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити боржника у справі № 925/1239/19 з Черкаського державного комерційного житлово – побутового підприємства “Житлосеріс” (код 31782788; місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 261/1) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно – консалтингова компанія “Гарант актив” (код 43597448; місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна 261).

Ухвала набрала законної сили 04 березня 2021 року.

Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань