Ухвала суду № 95904219, 30.03.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2021 р.Справа № 924/78/21

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладюк Ю. В., при секретарі Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", м. Кривий Ріг

до обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті", м. Хмельницький

про стягнення грошей

Представники сторін: не з`явилися

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті", м.Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" заборгованість за договором поставки №ХМ0212018 від 02.01.2018р. у сумі 74 234 грн. та штрафні санкції, а саме: 7 726, 88 грн. - пені; 2 453, 21 грн. - 3% річних; 11 598, 78 грн. - штрафу.

Ухвалою суду від 02.03.2021 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30.03.2021р.

До суду 05.03.2021 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 19.02.2021, оригінал якої додано до заяви.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди від 19.02.2021, поданої сторонами на затвердження, вбачається, що сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" визнає, що внаслідок сплати Обслуговуючим кооперативом "Спорт-Сіті" коштів у розмірі 74 234, 00 грн., зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" за договором поставки №ХМ02012018 від 02.01.2018р., вважаються виконаними в повному розмірі. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" від інших вимог у справі № 924/78/21 відмовляється. Будь-яких інших претензій щодо несвоєчасної оплати за договором поставки №ХМ02012018 від 02.01.2018р. до Обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті" Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" немає. Також сторони відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України домовились, що Обслуговуючий кооператив "Спорт-Сіті" компенсує Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 50 % судового збору, сплаченого у справі №924/78/21 у сумі 1135 грн. протягом 5 днів після затвердження мирової угоди судом.

Суд приймає до уваги, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 7 угоди визначено, що сторонам зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 192, ст. 193 ГПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - директором Медведенко І.А., від відповідача - головою кооперативу Волчелюк О.І. та скріплена їхніми печатками.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі №924/78/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи містять також заяву позивача про повернення судового збору, згідно з якою останній просить повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1135,00грн (2270,00 : 2), який сплачено згідно з платіжним дорученням № 6742 від 21.01.2021, у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 924/78/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі М 924/78/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до Обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті"

про стягнення боргу за договором поставки

м. Хмельницький 19 лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», в особі директора Медведенка Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Обслуговуючий кооператив «СПОРТ-СІТІ», в особі голови кооперативу Волчелюка Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту з другої сторони, на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.Обслуговуючий кооператив «СПОРТ-СІТІ» визнає факт заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» у 74 234,00 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн., за прострочення строків оплати поставки за договором поставки № ХМ02012018 від 02 січня 2018 р.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» погоджується на суму визнаної Обслуговуючим кооперативом «СПОРТ-СІТІ» заборгованості у розмірі 74 234,00 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» визнає, що Обслуговуючим кооперативом «СПОРТ-СІТІ» на момент підписання мирової угоди суму заборгованості у розмірі 74 234,00 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ».

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» визнає, що внаслідок сплати Обслуговуючим кооперативом «СПОРТ-СІТІ» коштів у розмірі 74 234,00 (сімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ», зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНІПРОПРОЕКТ» за договором поставки № ХМ 02012018 від 02 січня 2018 р., вважаються виконаними в повному розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНШРОПРОЕКТ» від інших вимогу справі №924/78/21 відмовляється.

3.Будь-яких інших претензій щодо несвоєчасної оплати за договором поставки № ХМ 02012018 від 02 січня 2018 р. до Обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ» Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНШРОПРОЕКТ» немає.

4.Сторони відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України домовились, що Обслуговуючий кооператив «СПОРТ-СІТІ» компенсує Товариству з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНШРОПРОЕКТ» 50 % судового збору, сплаченого у справі № 924/78/21 у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. протягом 5 днів після затвердження мирової угоди судом.

Сторони погодили, що інша частина судового збору у розмірі 50 %, сплаченого у справі № 924/78/21 у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

5.Сторони домовилися, що разове невиконання та/або несвоєчасне виконання будь-якого з пунктів даної мирової угоди Обслуговуючим кооперативом «СПОРТ-СІТІ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНШРОПРОЕКТ» є підставою для подання ухвали про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості

повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.192, ст. 193 ГПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Ця мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

11.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

12.Дана мирова угода складена на двох сторінках в трьох примірниках, по одному для Господарського суду Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ ДНШРОПРОЕКТ» та Обслуговуючого кооперативу «СПОРТ-СІТІ».

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Обслуговуючий кооператив

відповідальністю "НВФ "Спорт-Сіті"

ДНІПРОПРОЕКТ" Юридична адреса: 29000,

Юридична адреса: 50072, м. Хмельницький,

Україна, Дніпропетровська обл., вул. Прибузька, буд. 5/1

м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69 код ЄДРПОУ 40403685

код ЄДРПОУ 33718185 тел.: (067) 7660460

телефони: (093) 258-80-00

Директор (підпис) І.А. Медведенко Голова кооперативу (підпис)

О.І. Волчелюк

Закрити провадження у справі №924/78/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", м. Кривий Ріг до обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті", м. Хмельницький про стягнення грошей.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, код ЄДРПОУ 33718185) з Державного бюджету України 1135,00грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6742 від 21.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, код ЄДРПОУ 33718185).

Боржник: Обслуговуючий кооператив "Спорт-Сіті" (29000, м.Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 5/1, код ЄДРПОУ 40403685).

Ухвала набирає чинності з 30.03.2021р. та дійсна для пред`явлення до виконання по 30.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "НВФ Дніпропроект" (50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69);

3 - ОК "Спорт-Сіті" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 5/1).

Всім рек. з пов.