Ухвала суду № 95904158, 29.03.2021, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. м ХарківСправа № 904/1269/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Міланіч Олександра Борисовича (м. Дніпро) до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (м. Харків) про стягнення 56850,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Міланіч Олександр Борисович (позивач) надав до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (ідентифікаційний код 31631883; місце знаходження: 61184 м. Харків, вул. Родникова, буд. 3, кв. 115) на користь фізичної особи-підприємця Міланіч Олександра Борисовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце знаходження: АДРЕСА_1 ) - 56850,00 грн заборгованості за договором №42-05/Х від 05.07.2018. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №42-05/Х від 05.07.2018 щодо оплати виконаних робіт.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 передано справу за позовом фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56850 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши позовну заяву фізичної особи-підприємця Міланіча О.Б. та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що в частині 3 статті 162 ГПК України встановлено перелік того, що повинна містити позовна заява.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, подані фізичною особою-підприємцем Міланічем О.Б. копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Також не відповідають приписам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу).

Так, позивачем подані документи у незасвідчених та неналежним чином засвідчених копіях. До того ж, на деяких документах замість підпису стоїть факсиміле.

Крім того, позивач не надав суду укладений (підписаний) сторонами договір №42-05/Х від 05.07.2018.

Також позивач не надав суду докази знаходження обох примірників зазначеного договору у відповідача.

До того ж, позивач не надав суду заяви свідків в оригіналі, як то встановлено у статті 88 ГПК України.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича.

Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Міланіча Олександра Борисовича.

2. Надати фізичній особі-підприємцю Міланічу Олександру Борисовичу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, крім документів, які підтверджують: відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та рекомендованого повідомлення про вручення 15.12.2020 поштового відправлення, з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог

- належним чином оформлені оригінали документів (з підписом, а не факсиміле);

- заяви свідків в оригіналі та повинні відповідати вимогам ст. 88 ГПК України;

- укладений (підписаний) сторонами договір №42-05/Х від 05.07.2018;

- докази знаходження обох примірників зазначеного договору у відповідача.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.03.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.