Ухвала суду № 95904129, 30.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/753/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву про зменшення позовних вимог (вх. №7045 від 29.03.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Груп", 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86Д, код 42198181;

до Приватного підприємства "Українська виноробна компанія", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, код 42502376

про стягнення заборгованості за договором №2411/2020 від 24.11.2020 у розмірі 31867,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортир Груп" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Українська виноробна компанія", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за надані транспортно-експедиторські послуги за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні №2411/2020-1 від 24.11.2020 у розмірі 31867,13грн., з яких 20000,00грн. – основний борг, 10198,38грн. штраф за наднормативний простій транспортного засобу та 1668,75грн. пені. Також просить стягнути з відповідача 17270,00грн. судових витрат, а саме 2270,00грн. судового збору та 15000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/753/21. Розгляд справи № 922/753/21 визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Водночас, 29.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Груп" надійшла заява про зменшення позовних вимог про зменшення позовних вимог (вх. №7045 від 29.03.2021), в якій позивач просить стягнути з відповідача 10198,38грн. штрафу за наднормативний простій транспортного засобу та 1668,75грн. пені, також просить покласти на відповідача 17270,00грн. судових витрат, а саме 2270,00грн. судового збору та 15000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, позивач вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 20000,00грн. і саме на цю суму позивач просить зменшити позовні вимоги.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог (вх. №7045 від 29.03.2021), суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог (вх. №7045 від 29.03.2021), така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Приймаючи до уваги, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, за для реалізації права відповідача на подання відзиву на позов передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов з врахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 46, 165, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Груп" про зменшення позовних вимог (вх. №7045 від 29.03.2021) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова