Ухвала суду № 95903976, 30.03.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1186/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" №15 від 26.03.2021 про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" (61052, м.Харків, вул.Конторська 75/77, код ЄДРПОУ 00240253)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, код ЄДРПОУ 05425046)

про стягнення заборгованості в сумі 5 492 636,02 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості в сумі 6 341 088, 78 грн.

25 березня 2021 року судом прийнято рішення, яким зокрема позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" 205 626 (двісті п`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн 38 коп. інфляційних втрат, 60 135 (шістдесят тисяч сто тридцять п`ять) грн 97 коп. 3% річних та 41 929 (сорок одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 26 коп. судового збору. В задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення 53 (п`ятдесят три) грн 67 коп. 3% річних відмовлено. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 5 226 820,00 грн основного боргу закрито. Повернуто Приватному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 50 497 (п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 64 коп., сплаченого при поданні позову, про що винести ухвалу після набрання рішенням законної сили.

29 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" №15 від 26.03.2021 про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі 918/1186/20.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти та призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" №15 від 26.03.2021 про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу у справі №918/1186/20.

2. Призначити розгляд клопотання ПАТ "Харківський машинобудівний завод "ПЛІНФА" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на "13" квітня 2021 р. на 13:50 год. у залі судового засідання № 10.

3. Запропонувати відповідачу подати свої заперечення ( у разі наявності) щодо заявленої суми витрат, понесених на професійну правничу допомогу позивачем до 12.04.2021 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич