Ухвала суду № 95903959, 29.03.2021, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
29.03.2021
Номер справи
918/153/19
Номер документу
95903959
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/153/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (вул. Демократична, 32, м. Сарни, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34500, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради (вул. 1-травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецький р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 04388127) до Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору оренди майна від 03.07.2017 року

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рафалівської селищної ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича про визнання недійсним договору оренди майна від 03.07.2017 року та зобов`язання повернення приміщення.

11.01.2021 року від Рафалівської селищної ради надійшло клопотання № 02-23/23 від 11.01.2021 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року задоволено клопотання Рафалівської селищної ради № 02-23/23 від 11.01.2021 року про закриття провадження у справі частково, закрито провадження у справі № 918/153/19 в частині зобов`язання відповідача повернути приміщення вартістю 190 406 грн. 00 коп. за відсутністю предмету спору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року позов задоволено, визнано недійсним договір оренди № б/н від 03.07.2017 року, укладений між Рафалівською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Вознюком Василем Васильовичем, ухвалено стягнути з Рафалівської селищної ради на користь Прокуратури Рівненської області 2 881 грн 50 коп. (з яких - 960 грн. 50 коп. - судовий збір за позовну заяву, 960 грн. 50 коп. - судовий збір за апеляційну скаргу, 960 грн. 50 коп. - судовий збір за касаційну скаргу) та стягнути з Фізичної особи-підприємця Вознюка Василя Васильовича на користь Прокуратури Рівненської області 2 881 грн 50 коп. (з яких - 960 грн. 50 коп. - судовий збір за позовну заяву, 960 грн. 50 коп. - судовий збір за апеляційну скаргу, 960 грн. 50 коп. - судовий збір за касаційну скаргу).

25.02.2021 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року, яке набрало законної сили 25.02.20212 року, видано відповідні накази, які дійсні для пред`явлення до виконання у строк до 26.02.2024 року.

18.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука надійшов лист № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року, у якому прокурор просить суд внести виправлення щодо коду ЄДРПОУ Рафалівської селищної ради у рішенні від 02.02.2021 року та у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19, оскільки судом у даних процесуальних документах зазначено невірний код позивача 34371, хоча потрібно було вказати - 04388127.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2021 року:

- лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у рішенні від 02.02.2021 року у справі № 918/153/19 задоволено,

- виправлено описку у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року стосовно коду ЄДРПОУ позивача Рафалівської селищної ради, замінивши неправильний код "34371", на правильний - "04388127";

- за ініціативою суду виправити описку у вступній частині та у п. п. 1 та 2 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року стосовно коду ЄДРПОУ позивача Рафалівської селищної ради, замінивши неправильний код "34371", на правильний - "04388127";

- лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2021 року.

29.03.2021 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

У відповідності до ч. ч. 1 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Зважаючи на норму ч. 3 ст. 328 ГПК України, господарський дійшов висновку про можливість розгляду листа прокурора в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19 незважаючи на неявку стягувача і боржника у судове засідання.

Господарський суд, розглянувши лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19 дійшов висновку про таке.

25.02.2021 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021 року, яке набрало законної сили 25.02.20212 року, видано наказ про стягнення з Рафалівської селищної ради (вул. 1-травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецький р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 34371) на користь Прокуратури Рівненської області (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33000, код ЄДРПОУ 02910077) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят один) грн 50 коп. (з яких - 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - судовий збір за позовну заяву, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - судовий збір за апеляційну скаргу, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - судовий збір за касаційну скаргу) шляхом перерахування коштів за реквізитами: р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Судом встановлено, що при виготовленні даного наказу Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 року було допущено арифметичну помилку технічного характеру у коді ЄДРПОУ боржника та помилково вказано, що код ЄДРПОУ Рафалівської селищної ради "34371", хоча потрібно було вказати - "04388127".

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення листа заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в частині про виправлення описки у наказі від 25.02.2021 року та виправити арифметичну помилку, допущену у наказі у коді ЄДРПОУ боржника.

Виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 Конвенції.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Лист заступника керівника Рівненської обласної прокуратури П. Романчука № 15/2-231вих-21 від 16.03.2021 року в частині про виправлення описки, допущеної у наказі від 25.02.2021 року у справі № 918/153/19 задовольнити.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 року стосовно коду ЄДРПОУ позивача Рафалівської селищної ради, замінивши неправильний код "34371", на правильний - "04388127" та викласти даний наказ у наступній редакції:

"СТЯГНУТИ: з Рафалівської селищної ради (вул. 1-травня, 12, смт. Рафалівка, Володимирецький р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 04388127) на користь Прокуратури Рівненської області (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, Рівненська область, 33000, код ЄДРПОУ 02910077) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят один) грн 50 коп. (з яких - 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - судовий збір за позовну заяву, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - судовий збір за апеляційну скаргу, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. - судовий збір за касаційну скаргу) шляхом перерахування коштів за реквізитами: р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету - 2800.".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 у справі № 918/153/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.03.2021 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95903959 ?

Документ № 95903959 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95903959 ?

Дата ухвалення - 29.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95903959 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95903959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95903959, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 95903959, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95903959 відноситься до справи № 918/153/19

Це рішення відноситься до справи № 918/153/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95903958
Наступний документ : 95903960