
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
___________________
УХВАЛА
29 березня 2021 року м. Рівне
Справа № 918/121/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 150 030 грн 00 коп.,
у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2021 року Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150 030 грн 00 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
В даній позовній заяві відповідачем вказана фізична особа, що не є підприємцем, ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведене, 18 лютого 2021 року суд звернувся з листом до начальника відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області ОСОБА_2 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
26 лютого 2021 року від відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області на адресу суду надійшла інформація, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 1 березня 2021 року позовну заяву Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" від 15 лютого 2021 року № 92 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 березня 2021 року.
15 березня 2021 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.
24 березня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
26 березня 2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли супровідний лист про долучення оригіналу ордеру серії РН-536 № 1183 від 17.03.2021 р. та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
29 березня 2021 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просить витребувати у Рівненській обласній прокуратурі належним чином завірені копії наступних доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12018180000000519 від 27.09.2018 р.:
- видаткової накладної № РН-0000004 від 14 червня 2018 року;
- висновку судово-почеркознавчої експертизи, предметом якої було дослідження підписів по видатковій накладній № РН-0000004 від 14 червня 2018 року.
У підготовче засідання 29 березня 2020 року позивач не з`явився, однак 26.03.2021 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач у підготовче засідання 29 березня 2021 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21 березня 2021 року, відправлена відповідачу на адресу, зазначену відділом обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області, повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "інші причини - постійно закрито" (а.с. 49-51).
Розглянувши у підготовчому засіданні 29 березня 2021 року клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів представник відповідача зазначив, що звертався до Рівненської обласної прокуратури з клопотанням про надання належним чином завіреної видаткової накладної № РН-0000004 від 14 червня 2018 року та копію висновку судово-почеркознавчої експертизи, предметом якої було дослідження підписів по видатковій накладній № РН-0000004 від 14 червня 2018 року, які на момент подання даного клопотання представник відповідача не отримав. До клопотання представником відповідача додано копію клопотання від 15 березня 2021 року та копію доказів направлення клопотання Рівненській обласній прокуратурі.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Рівненської обласної прокуратури належним чином завірені копії наступних доказів по кримінальному провадженню № 12018180000000519 від 27.09.2018 р.:
- видаткової накладної № РН-0000004 від 14 червня 2018 року;
- висновку судово-почеркознавчої експертизи, предметом якої було дослідження підписів по видатковій накладній № РН-0000004 від 14 червня 2018 року.
Зазначені докази надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) до 13.04.2021 р.
3. Підготовче засідання відкласти на "15" квітня 2021 р. на 09:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 30 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (34380, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Антонівка, вул. Партизанська, 23);
3 - відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Тернопільська, буд.2).
Судове рішення № 95903946, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/121/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: