Рішення № 95903817, 22.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2801/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейд” (вул. Князя Володимира Великого, 18-Б, кімната 2, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “KazAgroTrade” (вул. Кривенко, 87, кв. 97, м. Павлодар, Павлодар Г.А., Павлодарська обл., Республіка Казахстан, БІН 150240024310)

про стягнення 6448,50 доларів США,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Логвінов С.С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейд” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “KazAgroTrade”, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за контрактом від 01.10.2019 №12 в розмірі 6448,50 доларів США.

Позиції учасників справи

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вищевказаним контрактом в частині здійснення поставки товару, фактично оплаченого позивачем.

Під час розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, у судове засідання 22.03.2021 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та заздалегідь, про що свідчить наявне у справі підтвердження про вручення Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Павлодарської області на виконання доручення суду представнику відповідача копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі та розпискою останнього (а.с.38-39, т.1).

З врахуванням вказаного, суд вважає можливим розглянути справу згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейд” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2801/20; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "22" березня 2021 о 10:00.

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду провадження у справі № 916/2801/20 було зупинено, з огляду на необхідність повідомлення судом відповідача про судовий розгляд, час та місце проведення судового засідання, оскільки відповідач є резидентом Республіки Казахстан та зареєстрований за юридичною адресою: вул. Кривенко, 87, кв. 97, м. Павлодар, Павлодар Г.А., Павлодарська обл., Республіка Казахстан, фактичною адресою відповідача вказана адреса: вул. Промислова, 1, м. Павлодар, Павлодарська обл., Республіка Казахстан, а також матеріали справи не місять відомостей щодо наявності на території України офіційного представництва або уповноваженого представника відповідача.

27.10.2020 судом було направлено Спеціалізованому міжрайонному економічному суду Павлодарської області доручення від 05.10.2020 про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі №916/2801/20 з перекладом на російську мову та виклик (повідомлення) про день судового розгляду з перекладом на російську мову (а.с.30, т.1).

14.12.2020 до Господарського суду Одеської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Павлодарської області на виконання доручення суду від 05.10.2020 надійшло повідомлення про вручення представнику відповідача 25.11.2020 копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі та розписка останнього щодо отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 18.03.2021 було поновлено провадження у справі №916/2801/20.

Крім цього, ухвалою суду від 18.03.2021 судом було забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні "22" березня 2021 о 10год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

У судовому засіданні 22.03.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю “KazAgroTrade” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейд” (покупець) було укладено контракт №12 (а.с.6-8, т.1), згідно з п.1.2. якого продавець продає, а покупець купує на зазначених у цьому контракті умовах картоплю (врожай 2019), далі – товар, призначений не для посіву.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. контракту найменування та кількість кожної партії товару визначається шляхом підписання специфікацій, які є додатком до цього контракту. Походження товару – Республіка Казахстан.

Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.4. контракту валютою контракту та платежі за ним є долари США (USD). Ціна товару за один кілограм (НДС 0%) визначається в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього контракту. Покупець здійснює 100% оплату товару на підставі виставленого інвойсу.

За умовами п.п. 3.1., 3.2., 3.3. контракту поставка здійснюється залізничними вагонами та автомобільним транспортом покупця на умовах FCA Доставка до транспорту (Інкотермс-2010). Товар поставляється покупцю окремими партіями на умовах, погоджених в специфікаціях. Відвантаженою партією товару вважається обсяг, зафіксований в товарно-транспортних накладних.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. контракту продавець здійснює відвантаження товару покупцю не пізніше 2-3 робочих днів (за виключенням суботи, неділі та інших офіційних вихідних днів) з моменту надходження на рахунок покупця попередньої оплати за партію товару, що відвантажується.

Згідно з п.п. 7.1., 7.2. контракту при неповному відвантаженні товару або при відмові здійснити поставку продавець зобов`язаний повернути частково або повністю отриману оплату, яка буде відповідати невідвантаженому обсягу. За невиконання або неналежне виконання сторонами зобов`язань за цим контрактом сторони несуть відповідальність згідно з умовами цього контракту та діючого законодавства країни позивача.

Пунктом 9.3. контракту визначено, що у випадку, якщо позивачем буде продавець, вирішення спорів буде відбуватись за законодавством Казахстану. Якщо позивачем буде покупець, розгляд спорів буде здійснюватись в Господарському суді Одеської області за законодавством України.

Відповідно до п. 9.6. договору контракт набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання зобов`язань сторін.

Специфікацією від 01.10.2019 №1 до вищевказаного контракту (а.с.9, т.1) сторони погодили здійснення поставки товару – картопля молода (врожай 2019 року), у кількості 42000 кг, вартість товару за 1 кг – 0,146 доларів США, всього – 6132 доларів США. Строк поставки товару згідно з специфікацією – протягом одного місяця з дня отримання попередньої оплати за товар.

Специфікацією від 09.10.2019 №2 до вищевказаного контракту (а.с.10, т.1) сторони погодили здійснення поставки товару – картопля молода (врожай 2019 року), у кількості 183000 кг, вартість товару за 1 кг – 0,149 доларів США, всього – 27267 доларів США. Строк поставки товару згідно з специфікацією – протягом одного місяця з дня отримання попередньої оплати за товар.

Згідно з платіжними дорученнями від 07.10.2019 №51 та від 10.10.2019 №55 (а.с.11-12, т.1) позивач здійснив на користь відповідача попередню оплату за товар в розмірі 6132 доларів США та 9685 доларів США відповідно.

Після проведеної позивачем передоплати відповідач, на виконання умов контракту, поставив позивачу товар – картоплю (врожай 2019) у кількості 20000 кг на загальну суму 2920 доларів США, що підтверджується наявною у справі митною декларацією від 25.10.2019 (а.с.13-14, т.1), поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Крім цього, 31.10.2019 відповідач здійснив часткове повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 6448,50 доларів США, що підтверджується наявною у справі банківською випискою (а.с.15, т.1), поясненнями позивача та не спростовується відповідачем.

Будь-яких інших доказів поставки товару по спірному контракту та/або повернення відповідачем на користь позивача попередньої оплати вартості товару матеріали справи не містять.

Отже, станом на час вирішення даного спору підтверджена матеріалами справи сума боргу відповідача перед позивачем становить 6448,50 доларів США.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За змістом ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ГК України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ГК грошові зобов`язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов`язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб`єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов`язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.

За умовами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Згідно з ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України “Про міжнародне приватне право” суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Позиція суду

Під час розгляду справи судом була встановлена обставина не виконання відповідачем свого зобов`язання щодо передачі у власність позивача у встановлений контрактом строк сплаченого останнім товару на суму 6448,50 доларів США.

Оскільки така бездіяльність відповідача суперечить вищевказаним нормам права та умовам контракту, а в матеріалах справи відсутні докази щодо повернення відповідачем позивачу суми попередньої оплати в частині непоставленого товару, суд дійшов висновку, що позов відповідача про стягнення з відповідача 6448,50 доларів США попередньої оплати підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 2726,57 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “KazAgroTrade” (вул. Кривенко, 87, кв. 97, м. Павлодар, Павлодар Г.А., Павлодарська обл., Республіка Казахстан, БІН 150240024310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Азимут-Трейд” (вул. Князя Володимира Великого, 18-Б, кімната 2, м. Дніпро, 49000) заборгованість в розмірі 6448 /шість тисяч чотириста сорок вісім/доларів США 50 центів та судовий збір в сумі 2726 /дві тисячі сімсот двадцять шість/грн 57 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 29 березня 2021 р.

Суддя Д.О. Бездоля