Ухвала суду № 95903799, 29.03.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3356/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

При розгляді справи № 916/3356/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, офіс 233, код ЄДРПОУ 21877138)

до відповідача південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20992104)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Стальпром” (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, код ЄДРПОУ 13437017).

про визнання недійсними пунктів рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, код ЄДРПОУ 13437017)

до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, код ЄДРПОУ 20992104)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. на розгляді перебуває справа №916/3356/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Стальпром” про визнання недійсними пунктів рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/3356/20 до розгляду по суті в засіданні суду на "25" лютого 2021 р.

В судовому засіданні 25.02.2021р. судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у розгляді справи по суті на 18.03.2021р., про що ухвалою суду від 25.02.2021р. повідомлено ВКП ТОВ “Стальпром”, в порядку ст.120 ГПК України.

11.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс” надійшло клопотання (вх.№6700/21), згідно якого останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3356/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено до розгляду на 18.03.2021р. о 16:00, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Також, 11.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” надійшла заява (вх.№6767/21), згідно якої останній просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях у справі №916/3356/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Судове засідання, призначене на 18.03.2021 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 09.03.2021р. по 26.03.2021р.

Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.04.2021р. о 15:00 та можливість розгляду справи №916/3356/20 поза межами строку, встановленого ст. 195 ГПК України, у розумний строк, достатній, з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи необхідність забезпечити ВКП ТОВ “Стальпром” ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви ВКП ТОВ “Стальпром” щодо участі у судовому засіданні при розгляді справи №916/3356/20, призначеного судом на 12.04.2021р. о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”.

Разом з тим, з огляду на те, що судове засідання призначене на "18" березня 2021 р. не відбулось, суд залишає без розгляду клопотання ТОВ “Альянс” (вх.№6700/21 від 11.03.2021р.) про призначення судового засідання 18.03.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3356/20 до розгляду по суті на "12" квітня 2021 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.

2. Заяву виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6767/21 від 11.03.2021 р.) – задовольнити.

3. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "12" квітня 2021 р. о 15:00 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити ВКП ТОВ “Стальпром”, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Клопотання ТОВ “Альянс” про призначення судового засідання 18.03.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№6700/21 від 11.03.2021р.) – без розгляду.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

7. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

8. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду до «електронного суду».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко