
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.03.2021 р. Справа № 914/761/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська область,
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», м. Броди, Львівська область,
предмет позову: визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів від 22.09.2019 року,
підстава позову: порушення порядку скликання Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина»,
встановив:
26.03.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів від 22.09.2019 року.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Проте, жодного доказу на підтвердження обставини наявності у позивача права власності на відповідне нерухоме майно суду не подано.
У тексті позовної заяви позивач також зазначає, що «голова ОСББ «Галина» ОСОБА_2 скликав такі збори та сформував повістку денну із власної ініціативи». Проте, доказів на підтвердження відповідної обставини до позовної заяви також не долучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: наявності у позивача права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скликання Загальних зборів 22.09.2019 року головою ОСББ «Галина» із власної ініціативи.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 914/761/21 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: наявності у позивача права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скликання Загальних зборів 22.09.2019 року головою ОСББ «Галина» із власної ініціативи.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Матвіїв
Судове рішення № 95903648, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/761/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: