Ухвала суду № 95903616, 22.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/1628/20 м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант”, м.Київ

про виправлення помилки в наказі

у справі № 914/1628/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант”, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів”, м.Червоноград, Львівська область

про стягнення 227 528,00 грн заборгованості.

За участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача (позивача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1628/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант” до Приватного акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів” про стягнення 227 528,00 грн заборгованості, з яких 183 000,00 грн основного боргу, 19 535,00 грн пені, 18 300,00 грн штрафу, 2 850,00 грн три проценти річних, 3 843,00 грн інфляційні нарахування.

11.03.2021 р. до канцелярії Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант” за вих.№24 від 05.03.2021 р. (вх.№1021/21) про виправлення помилки в судовому наказі. До вказаної заяви долучено оригінал наказу від 18.02.2021р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 р. у справі №914/1628/20.

Ухвалою від 12.03.2021 р. суд постановив прийняти заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду, розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 22.03.2021 р. о 15:15 год.

ТзОВ “Фірма “Вікант” (стягувач/позивач) явки повноважного представника в судове засідання 22.03.2021 р. не забезпечило.

Ухвала суду від 12.03.2021 р. про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі до розгляду та призначення розгляду заяви в судовому засіданні на 22.03.2021р. надсилалась стягувачу/позивачу на адресу вказану позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 01033, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.24/1.

ПрАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (боржник/відповідач) явки повноважного представника в судове засідання 22.03.2021 р. не забезпечило. Заяви, клопотання до суду не надходили.

Ухвала суду від 12.03.2021 р. про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі до розгляду та призначення розгляду заяви в судовому засіданні на 22.03.2021р. надсилалась боржнику/відповідачу на адресу вказану позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.36.

Слід зазначити, що сторони були обізнані про розгляд судом заяви про виправлення помилки в наказі.

При цьому ухвалою суду від 12.03.2021р. явка представників сторін у судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі не визнавалась обов`язковою.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 238 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

У судовому засіданні 22.03.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Аргументи сторін.

Обґрунтування заявника (ТзОВ “Фірма “Вікант”).

Заява обґрунтована тим, що стягувачем при ознайомленні з наказом від 18.02.2021 р. у справі №914/1628/20 було виявлено помилку, а саме боржником у судовому наказі зазначено не Приватне акціонерне товариство “Червоноградський завод залізобетонних виробів”, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант”; стягувачем у судовому наказі зазначено не Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант”, а Приватне акціонерне товариство “Червоноградський завод залізобетонних виробів”.

У зв`язку з цим, просить суд усунути допущену помилку у судовому наказі від 18.02.2021 р. про примусове виконання рішення по справі №914/1628/20.

Обґрунтування боржника (ПрАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів”).

Заяви, заперечення, клопотання від ПрАТ “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (боржника/відповідача) до суду не надходили.

Обставини встановлені судом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 у справі № 914/1628/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (ідентифікаційний код 22405526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант” (ідентифікаційний код 24942675) 163 000,00 грн основного боргу, 19 191,64 грн пені, 18 300,00 грн штрафу, 2 850,00 три проценти річних, 3 682,53 грн інфляційні нарахування та 1 432,91 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 20 000,00 грн основного боргу провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.02.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 р. Господарським судом Львівської області видано наказ у справі № 914/1628/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Червоноградський завод залізобетонних виробів” (ідентифікаційний код 22405526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вікант” (ідентифікаційний код 24942675) 163 000,00 грн основного боргу, 19 191,64 грн пені, 18 300,00 грн штрафу, 2 850,00 три проценти річних, 3 682,53 грн інфляційні нарахування та 1 432,91 грн судового збору.

У зв`язку із закінченням розгляду Господарським судом Львівської області заяви про відстрочення виконання рішення суду, ТзОВ «Фірма Вікант» (позивачу) при супровідному листі за вих.№914/1628/20/1/21 від 18.02.2021 р. було надіслано оригінал наказу Господарського суду Львівської області від 18.02.2020 р.

При виготовленні, в наказі Господарського суду Львівської області від 18.02.2021 р. допущено помилку, а саме: невірно вказано стягувача та боржника. Зазначено: Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Червоноградський завод залізобетонних виробів» адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.36; ідентифікаційний код 22405526. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» адреса: 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 24942675, замість: Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» адреса: 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 24942675. Боржник: Приватне акціонерне товариство «Червоноградський завод залізобетонних виробів» адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.36; ідентифікаційний код 22405526.

Оцінка суду.

Приписами частини 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 238 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Стягувач повернув суду оригінал наказу від 18.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 р. у справі №914/1628/20.

Водночас слід зазначити, що Господарський процесуальний Кодекс України не передбачає видачі судом нового наказу з текстом, що відповідає виправленням.

Наказ, до якого в установленому ст.238 ГПК України порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням виправлень внесених до наказу ухвалою суду. Він пред`являється до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» про виправлення помилки в наказі від 18.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 р. у справі №914/1628/20 задовольнити повністю.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 18.02.2021 р. у справі № 914/1628/20 допущену при його оформленні.

3. У наказі від 18.02.2021 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2020 р. у справі №914/1628/20 слід читати:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» адреса: 01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1; ідентифікаційний код 24942675.

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Червоноградський завод залізобетонних виробів» адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, буд.36; ідентифікаційний код 22405526.

4. Оригінал наказу від 18.02.2021 р. у справі №914/1628/20 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант», для пред`явлення його до виконання разом з ухвалою про виправлення помилки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 29.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович