Ухвала суду № 95903466, 29.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву про надання доступу представнику відповідача 3 ОСОБА_1 до електронної справи № 911/164/21

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., смт. Іванків

до 1. Іванківської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Іванків

2. Блідчанської сільської ради, Київська обл., Іванківський р-н, с. Блідча

3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія»,

м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним

договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/164/21 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до 1. Іванківської районної державної адміністрації; 2. Блідчанської сільської ради; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

24.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 24.03.2021 (вх. № суду 6852/21), в якій просить надати доступ представнику відповідача 3 адвокату Бейлику Артуру Беніаміновичу до електронної справи №911/164/21 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до статей 152, 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду,затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22.12.2018 № 628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно п. 1, 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

За п. 12. Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, від імені юридичної особи підписувати електронні доручення мають право особи, зазначені в відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі «Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи».

Як зазначає Бейлик А.Б., в заяві від 24.03.2021 (вх. № суду 6852/21), його клієнт (ГО «Садівниче товариство «Лісова мрія») є відповідачем 3 у справі № 911/164/21, однак він не зареєстрований у підсистемі «Електронний суд» тому, для забезпечення права на доступ до справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді, просить суд надати доступ представнику відповідача 3 до електронної справи № 911/164/21.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Повноваження та обсяг прав підтверджується доданим до матеріалів справи ордером серія ВХ № 1009331 від 22.02.2021.

Враховуючи викладене, суд надає ОСОБА_1 , як представнику Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія», доступ до електронної справи № 911/164/21 в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ч.3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

Постановив:

Надати адвокату Бейлику Артуру Беніаміновичу, як представнику Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія», доступ до електронної справи № 911/164/21 в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 29.03.2021.

Суддя О.О. Христенко