Ухвала суду № 95903416, 29.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2021Справа № 904/207/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 85 104, 00 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Марчук Валерій Костянтинович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 85 104, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/207/21 направлено матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 85 104, 00 грн за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.02.2021 матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Марчуку Валерію Костянтиновичу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 01.03.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.04.2021. Зокрема, клопотання Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича про витребування доказів - задоволено. Зобов`язано відповідача надати суду у строк до 06.04.2021 належним чином засвідчені читабельні копії заяви про відкриття Фізичній особі-підприємцю Марчук Валерію Костянтиновичу поточного рахунку від 03.03.2011 та договір поруки від 11.08.2015 № 10221ROТ0S05К.

19.03.2021 від Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач у зв`язку з територіальною віддаленістю та запровадженням карантину, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2021 у справі №904/207/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2021, в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім того, явка представників учасників судового процесу по справі №904/207/21 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Фізичної особи-підприємця Марчук Валерія Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Марчук Валерію Костянтиновичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №904/207/21, призначеного на 08.04.2021, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.