Ухвала суду № 95903189, 25.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/4637/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Бєглова Олега Юрійовича про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна"

про стягнення 111 197,18 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бєглов Олег Юрійович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" (відповідач) про стягнення 111 197,18 грн., з яких 108 466,23 грн. основного боргу, 1 910,77 грн. пені та 820,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 20/80 від 03.07.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

-накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову - 111 197,18 грн. та судового збору - 2 270,00 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна".

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 1 135,00 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову, поданої заявником до Господарського суду міста Києва не додано доказів сплати заявником судового збору у встановленому розмірі та порядку.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 137, 138 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Бєглова Олега Юрійовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк