Рішення № 95903111, 18.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/16677/20Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 2) Кабінет Міністрів України, 3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3079034,68 грн.

за участі представників:

від позивача: Моржинська І.С., адвокат,

від відповідача: Прокопів Н.М., адвокат,

від третьої особи-2: Лісовенко О.О., за наказом,

від третіх осіб-1,-3: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення за договором від 25.01.2017 № 13070/01 пені в розмірі 969930,45 грн. та 2109104,23 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Кабінет Міністрів України, Національну комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг.

Також протокольною ухвалою суду від 12.01.2021 судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути 967280,37 грн. пені та 2109104,23 грн. штрафу.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не обґрунтовано дати виникнення зобов`язання відповідача з оплати електричної енергії та прострочення такого виконання зобов`язання. Крім того, здійснення остаточної оплати відповідачем передує сплаті ПрАТ «НЕК «Укренерго» платежів відповідачу після затвердження Регулятором розміру вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії. Відповідач також зауважив, що здійснює продаж електричної енергії за значно нижчою ціною, ніж купує у позивача, та на відповідача покладено спеціальні обов`язки із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів. Також відповідач подавав клопотання про зменшення неустойки до 1 грн.

У відповіді на відзив позивач зауважив на тому, що Порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел чітко передбачений строк оплати відповідачем електричної енергії. При цьому, саме відповідач є стороною договору, за неналежне виконання умов якого заявлено позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій, а відтак позивач вважає безпідставним посилання відповідача на несвоєчасне виконання перед ним обов`язків ПрАТ «НЕК «Укренерго». Також позивач заперечував проти зменшення нарахованих штрафних санкцій, послався на те, що відповідач не оскаржував «зелений» тариф, розмір нарахованих санкцій є співрозмірним із сумою боргу, та відповідачем не доведено наявності виняткових обставин для зменшення санкцій.

У поясненнях третя особа-1 наголосила на тому, що відповідач мав інші джерела доходу для погашення заборгованості перед позивачем. У той же час, зауважив на доцільності зменшення розміру неустойки з огляду на відсутність доказів понесення позивачем збитків.

У поясненнях третьої особи-2 зазначила, що розрахунок за електричну енергію за «зеленим тарифом» здійснюється у законодавчо визначеному порядку.

Третя особа-3 у письмових поясненнях по суті спору зауважила на Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел та датах винесення постанов щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" (ВАД) укладено договір № 13070/01, за умовами якого ВАД зобов`язалося продавати, а ДПЕ - купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

У подальшому, 02.07.2019 між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" (виробник за «зеленим» тарифом) та Державним підприємством "Гарантований покупець" укладено додаткову угоду № 377/01 до договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди в преамбулі договору слова «Державне підприємство «Енергоринок» замінити на слова «Державне підприємство «Гарантований покупець», а також замінити статті 1-10 договору статтями 1 - 8 у новій редакції.

31.03.2020 між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" (продавець за «зеленим» тарифом) укладено додаткову угоду № 966/01/20, в якій сторони дійшли згоди в преамбулі договору слова «виробник за «зеленим» тарифом» замінити словами «продавець за «зеленим» тарифом», та викласти статті 1-7 договору в новій редакції.

Відповідно до пункту 1.1 договору (у редакції додаткової угоди від 31.03.2020) за цим договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804.

Умовами пунктів 2.4, 2.5 договору сторони погодили, що продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зелений" грифом встановлені Регулятором, у національній валюті України. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами (пункт 3.3 договору).

Положеннями глави 10 «Розрахунок платежів та порядок їх здійснення гарантованим покупцем продавцям» Порядку визначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію (пункт 10.1 Порядку).

Відповідно до пункту 10.2 Порядку з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Сторони підписують акт купівлі-продажу у двох примірниках в порядку встановленому пунктом 10.3. Порядку.

Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів (пункт 10.4 Порядку).

Із матеріалів справи слідує, що 29.02.2020 між позивачем та відповідачем підписано акт купівлі-продажу електричної енергії, відповідно до якого обсяг виробленої електричної енергії за лютий місяць 2020 року становить на суму 2 188 743,52 грн. з ПДВ.

20.03.2020 НКРЕКП винесено постанову від 20.03.2020 № 715 «Про затвердження розмірів вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні та лютому 2020 року», якою затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні та лютому 2020 - 1 371 031 302,29 грн. (без ПДВ) та 2 635 -46 923,80 грн. (без ПДВ) відповідно.

Проте, остаточний розрахунок з позивачем за електричну енергію за лютий місяць 2020 року проведено 15.05.2020, тобто з порушенням встановленого терміну.

31.03.2020 між сторонами підписано акт купівлі-продажу електричної енергії за березень місяць 2020 року на суму 4 586 034,38 грн. з ПДВ.

29.04.2020 НКРЕКП було винесено постанову № 902 від 29.04.2020 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у березні 2020 року», якою затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у березні 2020 року, - 2 568 247 721,39 грн. (без ПДВ).

У той же час, відповідач здійснив розрахунок за електричну енергію за березень 2020 року лише частково на суму 2 140 599,38 грн. з ПДВ, у зв`язку з чим заборгованість останнього складає 2 445 435,00 грн. з ПДВ.

30.04.2020 сторонами підписано акт купівлі-продажу електричної енергії, відповідно до якого сторони підтвердили та зафіксували обсяг виробленої електричної енергії за квітень місяць 2020 року на суму 7 729 387,82 грн. з ПДВ.

27.05.2020 НКРЕКП винесено постанову від 27.05.2020 № 995 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у квітні 2020 року», якою було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у квітні 2020 року, - 4 944 046 105,48 грн. (без ПДВ).

Однак, відповідачем здійснено розрахунок з позивачем за обсяг проданої електричної енергії за квітень місяць 2020 року лише частково на суму 371 680,45 грн. з ПДВ, у зв`язку з чим заборгованість відповідача складає 7 357 707,37 грн. з ПДВ.

31.05.2020 між сторонами підписано акт купівлі-продажу електричної енергії за травень місяць 2020 року на суму 6 193 562,09 грн. з ПДВ.

24.06.2020 НКРЕКП винесено постанову від 24.06.2020 № 1211 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у травні 2020 року», якою затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у травні 2020 року, - 4 337 390 779,22 грн. (без ПДВ).

Проте, відповідач здійснив оплату за електричну енергію за травень місяць 2020 року лише частково на суму 281 225,89 грн. з ПДВ, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 5 912 336,20 грн. з ПДВ.

30.06.2020 сторонами підписано акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2020 року на суму 5 790 907,11 грн. з ПДВ.

22.07.2020 НКРЕКП винесено постанову від 22.07.2020 № 1435 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у червні 2020 року», якою затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у червні 2020 року - 4 246 519 382,97 грн. (без ПДВ).

Утім, відповідачем здійснено розрахунок за електричну енергію за червень місяць 2020 року лише частково на суму 223 095,90 грн. з ПДВ, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить 5 567 811,21 грн. з ПДВ.

31.07.2020 сторонами підписано акт купівлі-продажу електричної енергії за липень місяць 2020 року на суму 7 108 901,85 грн. з ПДВ.

19.08.2020 НКРЕКП винесено постанову від 22.08.2020 № 1600 «Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2020 року», якою затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у липні 2020 року 4 634 530 383,78 грн. (без ПДВ).

Проте, оплату за електричну енергію за липень 2020 року відповідач здійснив лише частково на суму 252 297,36 грн. з ПДВ, у зв`язку з чим заборгованість відповідача становить 6 856 604,49 грн. з ПДВ.

31.07.2020 між сторонами підписано та скріплено печатками акт звірки розрахунків за договором за період з березень-липень 2020 року, відповідно до якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 28139894,27 грн.

Унаслідок наявності заборгованості відповідача позивач звертався до останнього з вимогою від 05.06.2020 № 01-02/677, у відповідь на яку відповідач листом від 06.07.2020 № 15/1902 повідомив, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» не здійснило повну оплату вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за лютий-березень 2020 року, у зв`язку з чим відповідач продовжує вчиняти всіх дій для здійснення повного та своєчасного розрахунку, та сплатив борг за лютий 2020 року.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач оплату за електричну енергію за період березень-липень 2020 року здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, що слугувало підставою для нарахування позивачем 967280,37 грн. пені та 2109104,23 грн. штрафу (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини 2, 3 статті 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.6. договору гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії » споживачам. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від неоплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачам суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від неоплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачам суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку плати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.

За арифметичним перерахунком суду відповідні штрафні санкції у вигляді пені та штрафу розраховані позивачем вірно.

У той же час, відповідач заявляв клопотання про зменшення розміру неустойки до 1 грн., посилаючись зокрема на те, що виникнення даного спору спричинило невиконання покладених на ПрАТ «НЕК «Укренерго» обов`язків з оплати вартості послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Крім того, «зелений» тариф у рази більший, ніж ціна продажу такої електричної енергії відповідачем, що не дає змогу здійснити її повну оплату. Поряд із цим, позивач заявив позовну вимогу лише про стягнення штрафних санкцій, а не суми основного боргу.

За змістом частини 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленого до стягнення штрафу є правом суду, за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення штрафу.

Вирішуючи питання про зменшення заявленої до стягнення неустойки у вигляді пені та штрафу, судом враховано, що відповідно до положень Порядку остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) залежить від дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Крім того, за умовами пункту 12.4, 12.6 Порядку оператор системи передачі до 14 числа (включно) розрахункового місяця здійснює повну оплату авансового платежу гарантованому покупцю, розмір якого дорівнює різниці між вартістю придбаної електричної енергії гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом та вартістю реалізованої електричної енергії на РДН, ВДР та за двосторонніми договорами за перші 10 днів розрахункового місяця; до 24 числа (включно) розрахункового місяця ОСП здійснює повну оплату авансового платежу гарантованому покупцю. У випадку здійснення перерахунку гарантованим покупцем розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел до акта приймання-передачі з ОСП укладається акт корегування, після підписання ОСП якого гарантований покупець надає Регулятору корегований розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел та копію акта корегування для затвердження.

Отже, порядок оплати послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що надається гарантованим покупцем - відповідачем у справі, передбачає пряму участь у розрахунках оператора системи передачі.

Поряд із цим, суд критично оцінює посилання позивача на понесення останнім збитків внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем вартості електричної енергії, з огляду на відсутність в матеріалах справи жодних доказів завдання позивачу збитків. Надання позивачем довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо наявності в позивача заборгованості за кредитом не свідчить про її утворення саме внаслідок несвоєчасного виконання своїх зобов`язань відповідачем.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права.

Виходячи з наведеного, забезпечуючи баланс інтересів сторін, суд дійшов висновку зменшити розмір заявленої до стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені та штрафу на 50 %, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню 483640,19 грн. пені та 1054552,12 грн. штрафу.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджі» (03040, м. Київ, вул. В. Васильківська, 1; ідентифікаційний код 40661426) 483640 (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот сорок) грн. 19 коп. пені, 1054552 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 12 коп. штрафу, а також 46145 (сорок шість тисяч сто сорок п`ять) грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджі» (03040, м. Київ, вул. В. Васильківська, 1; ідентифікаційний код 40661426) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39 (тридцять дев`ять) грн. 75 коп., сплачений за платіжним дорученням від 20.10.2020 № 2778.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 29.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова