Ухвала суду № 95903099, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 5011-49/217-2012За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

(ідентифікаційний код 30264177)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Левкович О.К.;

від ПАТ "КБ "Приватбанк": Кисличенко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.12 порушено провадження у справі.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" було опубліковано у газеті "Голос України" від 14.02.2012 № 28 (5278).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.04.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ступака А.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано постанову господарського суду міста Києва від 19.09.14 в частині призначення ліквідатора боржника, а матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.14 залишено без змін.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_2 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.15 прийнято до розгляду справу № 5011-49/217-2012 та призначено її розгляд на 14.05.15.

13.05.15 від представника Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В. або Швачку С.В.

14.05.15 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 18.06.15, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

18.06.15 від арбітражного керуючого Ступака А.С. надійшли додаткові письмові пояснення щодо призначення його ліквідатором боржника.

18.06.15 від публічного акціонерного товариства "Приватбанк" надійшли додаткові письмові пояснення щодо призначення арбітражного керуючого Ступака А.С. ліквідатором боржника.

17.06.15 від Голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.15 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 18.06.15, а матеріали справи № 5011-49/217-2012 направлено до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.16 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 15.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.16 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-49/217-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.17 відмовлено публічному акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника на суму 2.489.852, 47 грн.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.17 залишено без змін ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" арбітражного керуючого Левкович О.К. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

17.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про проведення незалежної оцінки майна банкрута, що є заставою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Постановою Верховного суду від 12.04.18 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.17 та ухвалу господарського суду м. Києва від 26.04.17, а справу направлено на новий розгляд.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 5011-49/217-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" (ідентифікаційний код 30264177).

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу

№ 5011-49/217-2012 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 призначено розгляд справи на 25.07.18; зобов`язано ліквідатора банкрута та інших учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 12.04.18.

12.07.2018 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на заяву Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

23.07.2018 від представника кредиторів Венедіктова В.І. та ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву Комерційний банк "ПриватБанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

24.07.2018 від АК КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення до клопотання про оцінку майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2018 відкладено розгляд справи на 12.09.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 визнано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект" на суму 2 491 070,47 грн., з яких: 1 218,00 грн. - перша черга задоволення; 2 489 852,47 грн. - четверта черга задоволення вимог; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 - задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі № 5011-49/217-2012 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви АК КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог в сумі 2 489 852, 47 грн., та на суму 2 491 070, 47, 47 грн. поточними відмовлено; матеріали справи № 5011-49/217-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.12.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 розгляд справи призначено на 30.01.19.

09.01.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №5011-49/217-2012 змінено в частині визнання поточних грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; визнано поточні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" в розмірі 278864,89 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 277646,89 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 розгляд справи призначено на 14.08.19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року у справі №5011-49/217-2012 змінено в частині визнання поточних грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"; визнано поточні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" в розмірі 278 864,89 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 277 646,89 грн. - вимоги четвертої черги задоволення. У визнанні решти поточних грошових вимог відмовити.

20.01.2020 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 розгляд справи призначено на 15.04.20.

12.02.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.04.2020 скаргу залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.20; зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство надати письмові пояснення по справі.

08.07.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли письмові пояснення.

08.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи поточного звіту та протоколу, клопотання про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 08.07.2020; продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.01.2021; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

13.07.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли письмові пояснення.

12.10.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 призначено розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута на 18.11.20; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо поданої скарги; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо поданої скарги.

27.10.2020 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

17.11.2020 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу.

17.11.2020 від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута на 09.12.20.

03.12.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визначення умов продажу майна на аукціоні.

09.12.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення до скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута на 20.01.21; призначено до розгляду клопотання про визначення умов продажу майна на аукціоні на 20.01.21; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення на клопотання про визначення умов продажу майна на аукціоні.

19.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшло доповнення до клопотання.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

25.01.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи на 17.03.21.

В судовому засіданні 17.03.2021 судом розглянуто клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.10.2017 про проведення незалежної оцінки.

Подане клопотання не відповідає вимогам ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі чого, задоволенню не підлягає.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні та встановлено таке.

Ліквідатор банкрута зазначає у поданому клопотанні, що у зв`язку із тим, що заставний кредитор Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не схвалив умови продажу, тому ліквідатор банкрута, просить суд визначити умови продажу майна боржника на аукціоні.

Відповідно до поданого протоколу зборів комітету кредиторів від 16.11.2020, комітетом кредиторів було вирішено відкласти вирішення питання про встановлення умов продажу на наступне засідання.

Тобто, зазначені умови продажу не були погоджені комітетом кредитора та заставним кредитором.

19.01.2021 від ліквідатора банкрута надійшла копія рецензії на звіт про оцінку індивідуально визначеного майна чотирьохфарбової офсетної друкарської машина Heidelberg РМ-74-4 інвентарний №172, що обліковується на балансі ТОВ «Бізнес-Інтелект», станом на 30 жовтня 2020 № 11/011-2021 від 11 січня 2021 року.

Всеукраїнською громадською організацією «Всекураїнська спілка експертів оцінювачів» було зроблено рецензію на звіт про оцінку індивідуально визначеного майна: чотирьохфарбована офсетна друкарська машина Heidelberg РМ-74-4. За результатом рецензії було зроблено висновок, що звіт про оцінку друкарської машини, що обліковується на балансі ТОВ «Бізнес-Інтелект», виконаний ТОВ «Реноме Груп» в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки.

Однак, запропоновані ліквідатором умови продажу не відповідають вимогам ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства на підставі такого.

Відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належить: склад майна, початкова ціна, крок аукціону.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

АТ КБ «ПриватБанк» було надано ліквідатору письмову попередню відповідь на лист № 01-34/9/5011-49/217-2012 від 04.11.2020 щодо погодження умов продажу на засіданні комітету кредиторів боржника 16.11.2020.

У листі № 01-34/9/5011-49/217-2012 від 04.11.2020 ліквідатора, в якому останній просив погодити заставного кредитора умови продажу Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбової офсетної машини 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, яка є заставним майном банку, ліквідатором зазначено, що з моменту визнання боржника банкрутом друкарська машинка стоїть шість років. Станом на сьогоднішній день через природній процес старіння полімерів та корозію металів друкарська машина потребує ремонту та технічного обслуговування, з огляду, втому числі на що визначена початкова вартість майна 883 000,00 грн.

16.11.2020 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Бізнес-Інтелект», до питань порядку денного якого було включено питання про погодження умов продажу заставного майна АТ КБ «ПриватБанк», представником АТ КБ «ПриватБанк» було надано письмову попередню відповідь на лист ліквідатора № 01-34/9/5011-49/217-2012 від 04.11.2020 щодо погодження умов продажу, в якій банк для прийняття рішення про надання згоди/відмови в наданні згоди на продаж заставного майна просив ліквідатора надати інформацію та докази забезпечення ліквідатором збереження заставного майна АТ КБ «ПриватБанк» (Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбової офсетної машини 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями), відомості та докази щодо використання/невикористання заставного майна за період проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Бізнес-Інтелект»; копію акту огляду заставного майна, за результатами якого було зроблено висновки щодо недоліків заставного майна, визначених в листі №01-34/9/5011-49/217-2012 від 04.11.2020 та повідомити чи було залучено фахівців (спеціалістів) у відповідній сфері до проведення відповідного огляду, коли було проведено відповідний огляд та/або надати інші докази на підтвердження зроблених висновків в листі №01-34/9/5011-49/217-2012 від 04.11.2020.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" зазначила, що така відповідь була зумовлена тим, що зазначених відомостей та документів на момент отримання банком листа про погодження умов продажу, ліквідатором не було надано для АТ КБ «ПриватБанк», відповідно були відсутні підстави для надання згоди на продаж заставного майна.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Запропоновані ж ліквідатором умови продажу майна боржника всупереч ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства не містять жодних посилань на умову про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна.

Тобто, запропоновані ліквідатором умови продажу не відповідають положенням ч. 3 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Банк, як заставний кредитор, має право на з`ясування фактичного стану заставного майна та причин значного зменшення ринкової вартості заставного майна за період ліквідаційної процедури, враховуючи, зокрема, той факт, що забезпечення збереження відповідного майна є прямим обов`язком ліквідатора у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, запропоновані ліквідатором умови продажу не містили жодних посилань на умову про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна.

Із запитуваної інформації та документів, ліквідатором було надано лише копію дефектовочного акту від 19.10.2020 та звіту про оцінку індивідуально визначеного майна - друкарської машини Heidelberg РМ-74-4, серійний № РМ741815 інвентарний № 172, що обліковується на балансі ТОВ «БІЗНЕС ІНТЕЛЕКТ», станом на 30.10.2020.

Інформації та доказів забезпечення ліквідатором збереження заставного майна АТ КБ «ПриватБанк», відомості та докази щодо використання/невикористання заставного майна за період проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Бізнес-Інтелект» ліквідатором не надано.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що визначена вказаним звітом про оцінку вартість заставного майна викликає обґрунтовані сумніви в її об`єктивності та достовірності, зокрема, з огляду на той факт, що вартість схожих за характеристиками друкарських машин, відповідно до інформації визначена з відкритих джерел в мережі Internet про продаж таких машин, визначена в межах 60 000,00 - 145 000,00 євро.

АТ КБ «ПриватБанк» було замовлено рецензування Звіту про оцінку індивідуально визначеного майна - друкарської машини Heidelberg РМ-74-4, серійний № РМ741815 інвентарний № 172, що обліковується на балансі ТОВ «БІЗНЕС ІНТЕЛЕКТ», станом на 30.10.2020, в якому зазначена ринкова вартість об`єкта оцінки 883 000,00 (вісімсот вісімдесят три тисячі) гривень, без ПДВ, виконаний ТОВ «РЕНОМЕ ГРУП».

За результатами відповідної рецензії від 29.12.2020, здійсненої ТОВ «Українська оціночна компанія», зроблено загальний висновок про достовірність оцінки майна: «Звіт не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки, але може використовуватися з метою, визначеною у звіті, після виправлення зазначених недоліків».

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із недотриманням ліквідатором банкрута усіх умов, зазначених Кодексом, клопотання ліквідатора про визначення умов продажу задоволенню не підлягає.

Судом розглянуто скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Подана скарга мотивована тим, що ліквідатором банкрута проведено оцінку залученими суб`єктами без погодження з АТ КБ «Приватбанк»; ринкова вартість об`єкта оцінки, на думку скаржника, є заниженою; запропоновані умови продажу ліквідатора банкрута не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; звіти про діяльність, подані ліквідатором банкрута комітету кредиторів не містили інформації щодо дії здійснених у ліквідаційній процедурі на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства; не усі дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства здійснені ліквідатором банкрута.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 16.11.2020, комітетом кредиторів взято до відома поточний звіт ліквідатора, роботу визнано доброю.

Отже, ліквідатор банкрута звітував перед комітетом кредиторів та роботу ліквідатора банкрута, визнано комітетом кредиторів доброю.

Дослідивши подану скаргу, додаткові пояснення, заперечення та відзиви, суд ухвалив задовольнити скаргу частково та з метою захисту прав заставного кредитора, зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ «ПриватБанк», та після проведення оцінки направити АТ КБ «ПриватБанк» на погодження умови продажу заставного майна.

Судом залишено заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.10.2017 про проведення незалежної оцінки відмовити повністю.

2. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні відмовити повністю.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

4. Скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута задовольнити частково.

5. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Інтелект» провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ «ПриватБанк», та після проведення оцінки направити АТ КБ «ПриватБанк» на погодження умови продажу заставного майна.

6. В іншій частині скарги відмовити.

7. Заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі залишити без розгляду.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко