Ухвала суду № 95902926, 29.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/33/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 908/481/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецтрансгаз” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 52; код ЄДРПОУ 30546153)

До відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; код ЄДРПОУ 03345716)

про визнання права власності на нерухоме майно,

За участю представників сторін:

Від позивача: Железняк О.В., довіреність № 01/09 від 09.01.2020, посвідчення № 950 від 17.04.2012, адвокат ;

Від відповідача: Бурдак О.В., довіреність № Др-87-1220 від 01.12.2020, посвідчення ЗП001560 від 09.02.2018, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 (Суддя Проскуряков К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/481/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

22.03.2021 від Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 18.03.2021 (вх. № 5822/08-08/21 від 22.03.2021), згідно якого відповідач не заперечив проти позовних вимог та просить суд позов ТОВ “Запоріжспецтрансгаз” задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.03.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

У судовому засіданні представник позивача обґрунтував звернення до суду з вказаною позовною заявою до АТ “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд позов задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для звернення до суду з вказаною позовною заявою ТОВ «Запоріжспецтрансгаз зазначає, що у зв`язку із виробничою необхідністю, ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» листом № 01/54 від 27.02.2018 звернулось до Запорізької міської ради для надання згоди на відновлення меж земельної ділянки (що перебуває в постійному користуванні підприємства) за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе. 52.

Листом № 62/19 від 11.09.2019 Постійна комісія Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, приватизації та земельних відносин підприємству було повідомлено, що згідно наданих документів, Товариству належить на праві власності будівля газонаповнювача, склад газовий літ. О, будівля обстеження балонів літ. 01, склад зрідженого газу літ. Н, гараж для автомашин літ. М, станція заправки автомашин літ. П, станція заправки автомашин літ. Р, Р1, станція заправки автомашин літ. Ч, натомість власник решти об`єктів нерухомого майна, а саме компресорної літ. Я, будівлі ГРЩ літ. Ю, невідомий.

За даних обставин, постійною комісією Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, архітектури та земельних відносин для розгляду проблемного питання запропоновано надати документи, які підтверджують належним чином зареєстроване право власності на компресорну літ. я, будівлю ГРЩ літ. Ю, а проект рішення Запорізької міської ради «Про надання згоди ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» на відновлення меж земельної ділянки по Південному шосе, 52 буде розглянуто після отримання відповідних документів.

При цьому, згідно матеріалів технічної інвентаризації (технічного паспорта ТОВ ЗМБТІ), на території земельної ділянки ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» за адресою м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 52, серед зазначеного в цьому позові нерухомого майна, придбаного в АТ «Запоріжгаз», а також некапітальних споруд, наявне наступне нерухоме майно, а саме - будівля ГРЩ літ. Ю та компресорна літ. Я, які згідно відомостей технічного паспорта побудовані в 1958 році.

В технічному паспорті відсутні відомості про те, що вказані будівлі є самочинно збудованими (згідно техпаспорта, самочинно збудованими є інші будівлі - Ц-6 та Ц-7, які не є власністю і не перебувають у володінні ТОВ «Запоріжспецтрансгаз»).

Таким чином, ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» зазначає що придбало на законних підставах і безперервно використовувало ці будівлі з моменту набуття права власності на нерухомість, а саме з 2000 року. Будівлі знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні підприємства з 2001 року.

Натомість відсутність право встановлювальних документів щодо будівель літ. Ю та літ. Я створює перешкоди для реалізації ГОВ «Запоріжспецтрансгаз» прав землекористувача.

ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» звернулось до органів державної реєстрації, а саме до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для реєстрації права власності на будівлі літ. Ю та літ. Я, але рішенням від 06.11.2020 № 54993747 підприємству відмовлено в державній реєстрації через відсутність документів, які є підставою для виникнення права власності.

На підставі вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецтрансгаз” звернулось до господарського суду Запорізької області з вказаним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, листом № 62/19 від 11.09.2019 на ім`я ТОВ «Запоріжспецтрансгаз», постійна комісія Запорізької міської ради з питань комунальної власності, ресурсів, архітектури та земельних відносин зазначила, що розгляді комісії перебуває проект рішення про відновлення між земельної ділянки площею 1,4573 для розташування виробничої бази, яке буде розглянуто після надання ТОВ «Запоріжспецтрансгаз» документів, які підтверджують належним чином зареєстроване право власності на компресорну літ. Ю та будівлю ГРЩ літ. Я.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915), оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а також для надання письмових пояснень по суті спору. Згідно з ч. 6 ст. 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 28.04.2021 о 14 год. 30 хв.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 179, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206; код ЄДРПОУ 04053915).

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 28.04.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу до 14.04.2021: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206): копію позовної заяви з усіма додатками та доповненнями до неї, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 14.04.2021: направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206): копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками та доповненнями до нього, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 28.04.2021: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до наступного судового засідання: надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков