Ухвала суду № 95902759, 24.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
24.03.2021
Номер справи
16/502
Номер документу
95902759
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа № 16/502.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вх. №02-44/421/21 від 10.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі 16/502 за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Петренко Ольги Миколаївни (м. Коростень)

про стягнення 2347,46 грн.

за участю:

від заявника - Огороднікова І.В. - головний спеціаліст, довіреність №18 від 28.08.2020;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.05.2009 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи - підприємця Петренко Ольги Миколаївни в доход Державного бюджету України (р/р №31115094700006, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062751 в УДК по Житомирській області) - 2931,36 грн. боргу з орендної плати; в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 102,00 грн. державного мита; 118,00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319).

26.05.2009 на примусове виконання рішення у справі №16/502 видано накази.

Згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.07.2018 у справі №16/502 видано дублікат наказу №16/502 від 26.05.2009 про стягнення із фізичної особи - підприємця Петренко Ольги Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України (р/р №31115094700006, МФО 811039, код ЄДРПОУ 22062751 в УДК по Житомирській області) 2931,36 грн. боргу з орендної плати.

10.03.2021 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вх. №02-44/421/21 від 10.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі 16/502.

Зазначена заява обґрунтована тим, що Наказом Фонду державного майна України №363 від 11.04.2019 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків РВ ФДМ України по Рівненській області, РВ ФДМ України по Житомирській області.

Разом з тим, заявник зазначив, що державну реєстрацію РВ ФДМ України в Житомирській області, як юридичної особи, припинено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.03.2021 прийнято заяву Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони її правонаступником (вх. №02-44/421/21 від 10.03.2021) до розгляду; призначено судове засідання для розгляду заяви на 24.03.2021 о 10:30 год.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просив задовольнити.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представника боржника, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, господарський суд дійшов висновку про її розгляд за наявними у справі матеріалами згідно з ч.3 ст. 334 ГПК України.

Оцінивши в сукупності матеріали заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях (вх. №02-44/421/21 від 10.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, враховуючи наступне.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема п. 5 ст. 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019 № 363 утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Рівне, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Також даним наказом установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Наказом Фонду державного майна України №402 від 22.04.2019 затверджено Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, інформацію про державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено 16.04.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області припинено 16.06.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та проаналізувавши чинне законодавство України суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва є перешкодою подальшого виконання судового рішення у цій справі, з огляду на що заява Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях (вх. №02-44/421/21 від 10.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях (вх. №02-44/421/21 від 10.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу господарського суду № 16/502 від 26.05.2009 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петренко Ольги Миколаївни 2931,36 грн. боргу з орендної плати на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, код ЄДРПОУ 42956062) .

Ухвала набирає законної сили в день прийняття - 24.03.2021 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 29.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

1 - в справу

2- Регіональне відділення ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях ( 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,77) ( рек.)

3- боржнику ( рек.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 95902759 ?

Документ № 95902759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95902759 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95902759 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95902759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95902759, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 95902759, Господарський суд Житомирської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95902759 відноситься до справи № 16/502

Це рішення відноситься до справи № 16/502. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95902758
Наступний документ : 95902760