Ухвала суду № 95902742, 29.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1205/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича (с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області)

про укладення договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Калениченко П. А., директор, витяг із ЄДР від 29.03.21 р. ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

Судове засідання проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального провадження розглядається справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до відповідача Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича (с. Скраглівка, Бердичівського району, Житомирської області) про укладення з 10.04.2020 року договору №01-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви (надалі за текстом - Позивач, Відповідач, договір на кабельну ретрансляцію).

Правові підстави позову: ст. 1 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст.ст.1,12,20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" ( надалі у тексті - Закон про ефективне управління ), ст.ст. 179-181, 187 ГК України.

Ухвалою суду від 09.03.21 р. продовжено стадію розгляду справи по суті та відкладено судове засідання на 29.03.21 р. о 14:30.

22.03.21 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. г/с №5801 від 22.03.21) про зміну представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання (вх. г/с № 6469 від 29.03.21) від представника відповідача, адвоката Григоришиної В. В., про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні на стадії дослідження доказів виникла необхідність оголосити перерву.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті та оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. 11, 120, 195, ч.6 ст. 216, ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" квітня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.03.21р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 -у справу, 2- позивачу (рек. з пов.) + ел.пошта: pavlo@camr.org.ua, nevolina.nastya.ua@gmail.com

3 - відповідачу (рек. з пов.) + ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2