Ухвала суду № 95902693, 29.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2021 №905/46/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н б/д (вх.№273/21 від 11.01.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м.Бердянськ Запорізької області

до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар Донецької області

про: стягнення 2429500,00грн заборгованості, 190336,84грн пені, 57304,02грн – 3% річних, 85509,40грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», м.Бердянськ Запорізької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 2429500,00грн заборгованості, 190336,84грн пені, 57304,02грн – 3% річних, 85509,40грн інфляційних.

Ухвалою суду від 16.01.2021 у справі №905/46/21 вказана позовна заява залишена без руху. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу і водночас відсутністю в позові інформації про будь-які засоби зв`язку з позивачем, останньому наданий строк для усунення недоліків позову – протягом п`яти днів від дня, наступного за днем розміщення оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Після опублікування ухвали від 16.01.2021 у справі №905/46/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.02.2021 до уваги позивача в мережі Інтернет (розділ «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України») розміщене оголошення про постановлення вказаної ухвали. В оголошенні зазначено, що з його опублікуванням позивач вважається повідомленим про зміст ухвали і вимоги суду.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову сплив 22.02.2021, а з урахуванням нормативів поштового пробігу – 01.03.2021.

Крім того, після відновлення відправки судом вихідної поштової кореспонденції ухвала від 16.01.2021 і акт від 11.01.2021 канцелярії суду про відсутність у матеріалах позову квитанції про сплату судового збору направлені позивачу засобами поштового зв`язку (штрих-кодовий ідентифікатор відправлення – 6102253975988). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102253975988 повернулось до суду 04.03.3021 без зазначення дати вручення відправлення представнику позивача.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді з початку березня 2021 року у відпустці, а в наступному – на лікарняному питання про повернення позовної заяви не вирішене.

29.03.2021 суд роздрукував витяг з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором 6102253975988, присвоєним під час відправлення судом ухвали від 16.01.2021 позивачу. З витягу вбачається, що відправлення вручене адресату 01.03.2021.

Станом на 29.03.2021 позивач як ініціатор судового розгляду і особа, безпосередньо зацікавлена у розгляді своєї справи судом, що має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, недоліки позову не усунув, обґрунтованої заяви про неможливість усунути недоліки у визначений в ухвалі строк або клопотання про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не надав.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м.Бердянськ Запорізької області, до Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая», м.Вугледар Донецької області, про стягнення 2429500,00грн заборгованості, 190336,84грн пені, 57304,02грн – 3% річних, 85509,40грн інфляційних та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки на адресу позивача:

позовна заява б/н б/д на 3арк. та додані до неї документи на 19арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку і поштової накладної №7110101886846 від 26.12.2020, опису вкладення від 26.12.2020 на ім`я Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая»; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – у справу, 1 – позивачу