Ухвала суду № 95902620, 30.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3225/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Фурт Богдана Миколайовича, с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 2 513,60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1615,00 грн., що складають сума заборгованості за договором купівлі-продажу № 14№КР62 від 04.11.2015; 91,10 грн. - пені, 807,50 грн. - штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що продавцем були відпущені покупцю товари (автозапчастини) на загальну суму 3 615,50 грн.

Проте, жодного доказу на підтвердження оплати відповідачем за отриманий товар у сумі 2 000,50 грн. позивач не надає.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з прохальної частини позовної зави, позивач просить стягнути з відповідача 2 513,60 грн.

Проте, ціна позову останнім вказана -1 615,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження часткової оплати заборгованість за договором купівлі-продажу № 14№КР62 від 04.11.2015 у сумі 2 000,50 грн.;

- визначитися з ціною позову.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко