Ухвала суду № 95902578, 30.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1094/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРРАКЕС", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ АГРО", м.Кам`янське

про стягнення заборгованості 1 569 151,98 грн.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: Крючкова Н.В., Ордер серія ДП №1473/046 від 29.03.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арракес" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель Агро" і просить суд стягнути 1 569 151,98 грн. з яких: 1 230 000,00 грн. - заборгованість за договором, 234 242,77 грн. - пені, 62 882,04 грн. - інфляційні витрати, 42 027,17 грн. - 3% річних, 25 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором продажу обладнання №15/2019 від 06.05.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 14:00год.

29.03.2021 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача 30.03.2021 в підготовче засідання не з`явився, 24.03.2021 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №910/5900/19.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч. 1 Ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення приписів п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- нормативного обґрунтування Позивачем пені;

- Позивачем сплачена сума судового збору у розмірі 23 140,34 грн. (а.с.10), однак прохальна частина позову (п.3) містить прохання Позивача стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 23 105,81 грн. Тобто, вимоги за цією частиною є незрозумілими.;

- в описі-вкладення (а.с. 9) відсутні докази направлення на адресу Відповідача Договору про надання правничої допомоги, Ордеру, Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- розрахунки, які надані до позову є різними за змістом та сумами з розрахунками, які направлені Відповідачу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.3,5 ч.3 ст. 162, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172,ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- нормативне обґрунтування пені;

- визначитись з вимогами стосовно стягнення судового збору;

- направити на адресу Відповідача копію Договору про надання правничої допомоги, Ордеру, Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, докази направлення надати суду;

- надати розрахунок позовних вимог, який направити також на адресу Відповідача, докази надати суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 30.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота