Ухвала суду № 95902538, 30.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/170/21

за позовом Запорізького обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м.Дніпро

про стягнення пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Сидоренко О.А. -адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення пені у розмірі 41 300 грн. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" (далі - Відповідач).

Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю стягнення пені за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Витрати по сплаті судового збору Позивач просить покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року, суд, помилково відкрив спрощене провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

28.01.2021 Позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 22.02.2021.

22.02.2021 в засіданні оголошено перерву до 10.03.21р.

10.03.2021 в засіданні оголошено перерву до 30.03.21р.

16.03.2021 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить:

- стягнути з обласного комунального підприємства «Фармація» (ідентифікаційний код юридичної особи 01976358; адреса: пр-т. Б. Хмельницького, буд. 171, м. Дніпро, 49057) пеню у розмірі 41 300 грн. за прострочення терміну сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 5-рш до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управлінні Державної казначейської служби України за місцем реєстрації платника податків, за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106;

- стягнути з обласного комунального підприємства «Фармація» на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітета України судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

19.03.2021 відповідач надав до суду заперечення, в яких зазначає, що твердження позивача про періодичне зупинення та відновлення нарахування пені в період розгляду і перегляду конкретної справи щодо оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України, яке на думку позивача слідує з положень ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», суперечить принципу юридичної визначеності, що є одним із суттєвих елементів принципу верховенства права.

30.03.2021 позивач надав до суду відповідь на заперечення, в яких заперечує на наведені доводи та обставини в наданих відповідачем запереченнях.

30.03.2021 Позивач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд зазначає, що Відповідно до норм ГПК України, судом надано можливість для вчинення відповідних процесуальних дій та надано можливість взяти участь у судових засіданнях для надання пояснень по суті справи.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 07.04.2021 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко