Ухвала суду № 95902422, 25.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3328/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВГП", м. Луцьк

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 94 667,93 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ВГП" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» заборгованості за договором про переведення боргу від 11.06.2020 у розмірі 94 667,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 14.03.2018 № 1І037368 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, які (зобов`язання) відповідно до умов договору про переведення боргу від 11.06.2020 за згодою кредитора від первісного боржника перейшли до відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшло доповнення до позовної заяви від 03.12.2020 № 303, яким усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 15.11.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу у строк для подачі відзиву на позовну заяву подати докази належного виконання зобов`язань за договором від 14.03.2018 № 1І037368 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар.

На адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ВГП» надійшло повідомлення від 25.01.2021, в якому позивач зазначає, що 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство № 904/76/21. Оскільки у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства даний спір підлягає вирішенню в межах справи про банкрутство боржника, то позивач просив суд передати дану справу для розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 справу №911/3328/20 за позовом ПрАТ "ВГП" до ДП "Рітейл Центр" про стягнення 94 667,93 грн. заборгованості передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл центр".

10.03.2021 матеріали справи №911/3328/20 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/76/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 11.03.2021 (суддя Мартинюк С.В.) матеріали справи №911/3328/20 передано для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР".

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/76/21(911/3328/21) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 справу №904/76/21(911/3328/20) за позовом ПрАТ "ВГП" до дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 94 667,93 грн прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 25.03.2021 о 12:10 год.

У судове засідання призначене на 25.03.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

11 червня 2020 року між ПрАТ "ВГП" (“Позивач”), Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" ("Первісний боржник") та Дочірнім підприємством “РІТЕЙЛ ЦЕНТР” (“Новий боржник”, “Відповідач”) було укладено Договір про переведення боргу ( “Договір про переведення боргу”).

Відповідно до пункту 1 Договору про переведення боргу цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки №1І037368 від 14.03.2018 укладеного між Первісним боржником та Позивачем ( “Договір поставки”)

У пункті 2 Основного договору зазначено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) Первісного боржника перед Кредитором що виникла у Первісного боржника перед Кредитором.

Пунктом 8 Договору про переведення боргу Сторони визначили, що загальна сума заборгованості перед Кредитором, яку Первісний боржник переводить на Нового боржника складає 594 667,93 грн.

У пункті 11 Договору про переведення боргу зазначено, що Новий боржник зобов`язується сплатити кредиторові борг, визначений в п. 8 цього Договору в порядку та на умовах, що визначені Основним Договором, але не пізніше 30 вересня 2020 року.

Відповідно до умов Договору поставки Постачальник зобов`язується, у відповідності з замовленням Покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладних, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації (п. 1.1. Договору поставки).

Постачальником на виконання умов Договору було поставлено Покупцю товар на загальну суму 594 667,93грн, що підтверджується видатковими накладними, що містяться у матеріалах справи.

Покупцем здійснено часткове погашення заборгованості за Договором поставки в сумі 500 000,00 грн, що підтверджується випискою з особистого рахунку позивача за 06.07.2020, отже сума заборгованості відповідача за Договором поставки складає 94 667,93 грн.

Станом на день подання позовної заяви Відповідач оплату заборгованості за Договором про переведення боргу не здійснив.

Вимоги, з яким позивач звернувся до суду є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача (18.01.2021)

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов`язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню не в позовному провадженні, а підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство (тобто шляхом звернення до суду з грошовими вимогами).

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/76/21(911/3328/20) за позовом ПрАТ "ВГП" до дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 94 667,93 грн підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/76/21(911/3328/20) за позовом ПрАТ "ВГП" до дочірнього підприємства “Рітейл Центр” про стягнення 94 667,93 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова