Ухвала суду № 95902420, 29.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

29.03.2021м. Дніпро№ 904/1779/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянув заяву представника боржників про визнання наказів суду від 10.11.2020 такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 216 935,62 грн

Представники:

від стягувача: не з`явився;

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 у справі №904/1779/20 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 195 514,52 грн, заборгованість за відсотками у сумі 2062,60 грн, пеню у сумі 7557,03 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 1538,51 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 1538,50 грн; у решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду 10.11.2020 видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 у справі № 904/1779/20 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення процентів у сумі 11 801,47 грн та розподілу сум судового збору за подання позовної заяви; прийнято у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 у справі № 904/1779/20 у наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (ідентифікаційний код 40116238; місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 9), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитом у сумі 195 514 (сто дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 52 коп, заборгованість за відсотками 2 062 (дві тисячі шістдесят дві) грн 60 коп, пеню у сумі 7 557 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн 03 коп., заборгованість за процентами згідно процентної ставки 41% річних у розмірі 11 801 (одинадцять тисяч вісімсот одна) грн 47 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (ідентифікаційний код 40116238; місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 9) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у сумі 1 627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір у сумі 1 627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн 01 коп."

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" (ідентифікаційний код 40116238; місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 9) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) грн 50 коп.

05.03.2021 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 господарським судом видано накази.

18.03.2021 до суду надійшла заява від представника боржників адвоката Ткаченко К.О. про визнання наказів господарського суду від 10.11.2020, виданих на виконання рішення господарського суду від 08.10.2020, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 22.03.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.03.2021.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 29.03.2021 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка учасників справи не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 у справі № 904/1779/20 було частково скасовано, то накази, видані на виконання зазначеного рішення, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржників про визнання наказів суду від 10.11.2020 у справі № 904/1779/20 такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю накази Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі № 904/1779/20 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитом у сумі 195 514,52 грн, заборгованості за відсотками 2062,60 грн, пені у сумі 7557,03 грн.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі № 904/1779/20 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судового збору у сумі 1538,50 грн.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 у справі № 904/1779/20 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судового збору у сумі 1538,51 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя І.І. Колісник