Ухвала суду № 95902385, 24.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1161/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." (93118, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності, буд. 133; ідентифікаційний код 30615525)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд.2; ідентифікаційний код 047993055)

про стягнення 9 214 435,81 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Сидорчук І.С. - представник;

від відповідача: Талан О.Л. - представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості у розмірі 58 175 986,14 грн. за договором поставки № 28713 5/19-13 від 28.11.2013 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 01.07.2020 (суддя Бєлік В.Г.) в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." (85102, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Б. Хмельницького, буд. 1, код ЄДРПОУ 30615525) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 2, код ЄДРПОУ 04793055) про стягнення заборгованості у розмірі 9 214 435,81 грн. – відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення у справі скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 2, код ЄДРПОУ 04793055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." (85102, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Б. Хмельницького, буд. 1, код ЄДРПОУ 30615525) стягнення заборгованості у розмірі 9 214 435,81 грн., судовий збір у розмірі 138 216 грн. 54 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 207 324 грн. 81 коп.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.12.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 справу №904/1161/20 було прийнято до провадження суддею Загинайко Т.В., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2021 о 15:00год.

Позивач у заяві (вх.№1762/20 від 14.01.2021) про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство просить матеріали справи №904/1161/20 надіслати Господарському суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець" для розгляду спору в межах цієї справи. В обґрунтування заяви посилається на те, що: - норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів; - порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство; - аналогічні висновки зазначені у Постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17 та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 918/335/17; оскільки провадження у даній справі, стороною якої є боржник, відкрито 24.03.2020, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." матеріали справи № 904/1161/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" про стягнення заборгованості у розмірі 9 214 435,81 грн., підлягають надсиланню у провадження по справі №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ.", для розгляду спору по суті у межах цієї справи.

Позивач у заяві (вх. №2649/21 від 19.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить провести судове засідання по справі №904/1161/20, призначене на 27.01.2021 о 15:00 год., справі в режимі відеоконференції і доручити Господарському суду міста Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду або Північному апеляційному господарському суду або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечувати у даній справі проведення відеоконференцій у відкритому судовому засіданні за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець".

В обґрунтування даної заяви посилається на те, що заявник бажає скористатись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки знаходиться на значній територіальній віддаленості від Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1161/20, яке призначено на 27.01.2021 о 15:00 год.

26.01.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх.4165/21 від 26.01.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката Талана О.Л. (який представляє інтереси позивача у даній справі) у іншому судовому процесі у справі №160/172652/20.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/6686/20, призначене на 27.01.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.03.2021 о 12:00 год.

У судове засідання 11.03.2021 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні 11.03.2021 без виходу до нарадчої кімнати було оголошено перерву до 11.03.2021 12:55 год.

Відповідач у запереченні (вх.№12206/21 від 11.03.2021) на заяву про передачу матеріалів справи до іншого суду просить в заяві позивача відмовити.

Після перерви у судове засідання з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 продовжено підготовче провадження до 28.03.2021; відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 24.03.2021р. о 16:00 год.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх№13780/21 від 18.03.2021) до заперечень на заяву про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду просить суд в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." про надіслання матеріалів справи №904/1161/20 до господарського суду Луганської області - відмовити. В обгрунтування посилається на: - вичерпні підстави вчинення такої процесуальної дії, як надсилання (передача) справи для її розгляду іншим судом визначені лише частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та частинами 1-2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України; - справа №904/1161/20 не підпадає під категорію справ, які підлягають передачі для розгляду господарським судом Луганської області в межах справи №913/526/20, оскільки:- провадження у справі №904/1161/20 відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство Позивача; в справі №904/1161/20 розглядаються майнові вимоги не до боржника, а, навпаки, майнові вимоги боржника, що у сукупності не відповідає умовам, встановленим для частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутств, за наявності яких справа підлягає надсиланню до суду, який розглядає справу про банкрутство; - провадження у справі №904/1161/20 було відкрито з додержанням правил підсудності, а, відтак, справа має бути розглянута цим судом.

Позивач у відзиві (вх№ 14419/21 від 23.03.2021) на заперечення на заяву про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство вказує на те, що: - розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи; - до таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц.

Відповідач у поясненнях (вх№14557/21від23.03.2021) з урахуванням постанови Верховного Суду від 02.12.2020 вважає, що вимоги позивача не доведені належними і допустимими доказами, а, відтак, позов не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву позивача про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Як вбачається ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.10.2020 відкрито провадження №913/526/20 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ." (93118, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності, буд. 133; ідентифікаційний код 30615525), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном.

06.10.2020 на офіційному веб - сайті Верховного суду опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Свінець." за №65323 (http:www.arbitr.gov.ua/pages/1570).

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц зазначено, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися "саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи."

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець" (вх. №1762/21 від 14.01.2021) про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець", підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець" (вх. №1762/21 від 14.01.2021) про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

2. Передати матеріали справи №904/1161/20 для розгляду спору по суті в межах справи №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Свинець" (93118, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності, буд. 133; ідентифікаційний код 30615525), що перебуває у провадженні Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, просп. Науки, 5).

3. Ухвала набирає законної сили - 24.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 29.03.2021.

Суддя Т.В. Загинайко