Ухвала суду № 95902359, 26.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2021 Справа № 904/6736/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с. Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, код ЄДРПОУ 33563737

про визнання грошових вимог на суму 14 751 149, 65 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник ПрАТ "СК "Інгосстрах"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник ТОВ "Лада Фінанс"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник ТОВ "Комінтерн-Агро"

від боржника: Сидоренко Р.В. - представник ТОВ "Приват-Альянс"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О. - представник розпорядника майна Чичви О.С.

в засіданні приймали участь: Кондратенко Т.І. - представник розпорядника майна Чичви О.С.

від кредитора: Труфанова О.С. - представник АТ КБ "Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, код ЄДРПОУ 33563737, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 01.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на сайті судової влади України опубліковано повідомлення №65730 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №03/02-6736 від 03.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область про визнання грошових вимог до боржника на суму 14 751 149, 65 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область про грошові вимоги на суму 14 751 149, 65 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, код ЄДРПОУ 33563737 у справі про банкрутство №904/6736/20 до розгляду у попередньому засіданні на 01.03.2021 на 11:00 год. та зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

24.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-32/035 від 19.02.2021 розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому розпорядник майна повідомив, що визнав грошові вимоги ТОВ "БРАТСЬКЕ - АГРО" на суму 4 540, 00 грн. з віднесенням до 1 - ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 14 751 149, 65 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 відкладено попереднє засідання на 26.03.2021 та зобов`язано зокрема, ТОВ "БРАТСЬКЕ - АГРО" подати до дати судового засідання належним чином засвідчені копії кредитних договорів, докази процесуального правонаступництва, докази часткового погашення боргу.

25.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №25/03-6736 від 25.03.2021 з додатками від ТОВ "БРАТСЬКЕ - АГРО" про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників розпорядника майна, боржника та кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

28.01.2016 між ПАТ "А-БАНК" та СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" укладено кредитний договір №АВH0LKI06756, за умовами якого ПАТ "А-БАНК" надавало СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

З метою забезпечення виконання вказаного вище договору між Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ - БАНК" (далі - Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" (далі - Страховик) укладений договір №16/07/28-03К страхування кредитів від 28.07.2016, відповідно до умов якого ПРАТ СК " ІНГОССТРАХ" зобов`язується у разі настання страхового випадку відшкодувати ПАТ "А-БАНК" завдані збитки у межах суми в порядку і на умовах передбачених цим договором.

У зв`язку з невиконанням СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" умов вказаного вище кредитного договору, ПАТ "А-БАНК" звернулось до ПРАТ СК " ІНГОССТРАХ" з заявою про страхову подію (вих. №Е.АВ.32.0.0/3-10689 від 20.12.2017), на підставі якої було складено Страховий акт №1589 Б/К від 20.12.2017, яким вирішено визнати неповернення кредиту СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" в строк до 15.12.2017 та встановлено розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті ПАТ "А-БАНК" в сумі 51 193 363, 79 грн.

20.12.2017 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" перерахувало на користь ПАТ "А - Банк" виплату страхового відшкодування на суму 51 193 363, 79 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4931 від 20.12.2017, №4932 від 20.12.2017 та №4933 від 20.12.2017.

25.12.2017 між ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" та СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості в сумі 51 193 363, 79 грн. в строк до 25.06.2018.

З метою забезпечення виконання обов`язку СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" за Угодою про добровільне погашення щодо оплати витрат ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ", пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування у відповідності до договору страхування кредитів в розмірі 51 193 363, 79 грн., що виникли у зв`язку з виконання ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" обов`язків СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" перед ПАТ "А-БАНК" за кредитним договором було укладено договори поруки:

- між ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" укладено договір поруки № 01-06/2018-1 від 01.06.2018;

- між ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" укладено договір поруки № 01-06/2018-2 від 01.06.2018.

Відповідно до умов вказаних вище договорів поруки ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" та ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", у випадку порушення СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" обов`язку за Угодою про добровільне погашення, СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА", ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" за договором поруки №01-06/2018-1 від 01.06.2018 та ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" та за договором поруки №01-06/2018-2 від 01.06.2018 відповідають перед ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" як солідарні боржники на всю суму боргу та інших нарахувань, що можуть вникнути у зв`язку з порушенням виконання зобов`язань. Строк дії Угоди про добровільне погашення до 25.06.2018. Строк поруки 31.12.2021.

З метою виконання обов`язку СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" за Угодою про добровільне погашення щодо оплати витрат ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ", пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування у відповідності до договору страхування кредитів в розмірі 51 193 363,79 грн., що виникли у зв`язку з виконанням ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" обов`язків СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" перед ПАТ "А-БАНК" за кредитним договором було направлено наступні Вимоги про сплату боргу:

- вимога про сплату боргу №26-06/18 від 26.06.2018 на адресу СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА";

- вимога про сплату боргу № 26-06/18-1 від 26.06.2018 на адресу ТОВ "ПРИВАТ-АЛЬЯНС";

- вимога про сплату боргу №26-06/18 від 26.06.2018 на адресу ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ".

В подальшому поручителі - ТОВ "ПРИВАТ - АЛЬЯНС" та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ" повідомили про неможливість виконати вказану вимогу та просили відкласти оплату на пізнішу дату.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/759/19 позовні вимоги ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" задоволено та стягнено заборгованість за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, що укладена між ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" та СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" на суму 6 000 000, 00 грн.

16.07.2019 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" відступило ТОВ "БРАТСЬКЕ - АГРО" та ТОВ "ЗАХІД - АГРО - ЛЬВІВ" право вимоги до СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" та поручителів право вимоги за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 25.12.2017, згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 у справі №904/759/19.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором складає:

- 1436 000, 00 грн. - основний борг;

- 214 108, 55 грн. - інфляційне збільшення;

- 13 101 014, 10 грн. - проценти річних.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні, що проводилось 01.03.2021 по даній справі, представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені усні заперечення щодо необхідності зменшення господарським судом розміру нарахованих процентів по даним вимогам з посиланням на необхідність дотримання сторонами принципів справедливості, добросовісності та розумності, що передбачені ст. 3 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 26.03.2021 кредиторами не подано заперечень по вимогах даного кредитора.

Розглянувши усні заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності зменшення розміру процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов`язань у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини неплатоспроможності, він не містить норм, які б надавали право господарському суду при розгляді грошових вимог зменшувати розмір процентів, які сторони погодили в договорі як міру відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визначення грошового зобов`язання, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума процентів, нарахованих у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до основної заборгованості з віднесенням до 4 черги задоволення.

Штрафними санкціями є неустойка (штраф, пеня), вони враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань і задовольняються в 6 чергу, лише в ліквідаційній процедурі.

Статтею 233 Господарського кодексу України регулюється питання зменшення штрафних санкцій. Так, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на те, що проценти річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, застосування положень ст. 233 Господарського кодексу України при розгляді грошових вимог у справі про банкрутство є неможливим.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Кредиторам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому надано право на оспорення правочинів боржника згідно зі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Цим правом ні кредитор, ні розпорядник майна не скористалися, тому суд, виходячи із презумпції правомірності правочинів, відхиляє заперечення АТ КБ "Приватбанк".

Доводи представника АТ КБ "Приватбанк" щодо зменшення відсотків річних з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020 відхиляються господарським судом, враховуючи таке.

Як вбачається з вищеозначеної постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020, судом зменшено розмір відсотків річних, передбачених умовами договору, з посиланням на неспівмірність заявлених до стягнення сум та враховано сплачену в повному обсязі, після відкриття провадження у справі, суму заборгованості.

Господарський суд бере до уваги те, що в спірних правовідносинах суму заборгованості не сплачено, щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що взагалі ставить під сумнів можливість повного погашення заборгованості. Крім того, Великою Палатою Верховного Суду зменшено розмір відсотків річних при розгляді спору в позовному провадженні, в той час як наразі розглядається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові по справі №902/417/18 від 18.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с. Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, код ЄДРПОУ 33563737 на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 751 149, 65 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с. Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, код ЄДРПОУ 33563737 на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 751 149, 65 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 26.03.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.03.2021.

Суддя Н.М. Камша