Ухвала суду № 95902348, 30.03.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 5004/1694/11 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія": Миселюк О.В. – керівник (наказ № 1 від 13.09.2016)

від Волинської обласної прокуратури: прокурор відділу прокурора Романішина Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського С.В. в даній справі та призначено ліквідатором майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Неодноразово ухвалами суду у справі строки ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора продовжувалися.

Разом з тим, неодноразово суд визнавав явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою, зобов`язував ліквідатора виконати вимоги ухвали суду. Суд попереджував арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та про усунення його в разі невиконання вимог суду. Ліквідатору було роз`яснено, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

В судове засідання призначене на 30.03.2021 ліквідатор не з`явився, 30.03.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває в судовому засіданні в Господарському суді Київської області.

У зв`язку з не виконанням ліквідатором вимог ухвал суду, не з`явлення останнього в судові засідання, з ініціативи суду ставиться питання про відсторонення ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина В.П.

В судовому засіданні прокурор та представник ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" щодо відсторонення ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина В.П. не заперечили, та підтримали, оскільки ліквідатор неодноразово не подавав витребуваних документів, а також не з`являється в судове засідання, а отже здійснює затягування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.10 Кодексу України з питань банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Суд зазначає, що призначення та відсторонення арбітражного керуючого регулюється приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п.5 ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на таке, керуючись ст.ст. 26, 28 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про відсторонення ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина В.П. та призначення ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод"на "20" квітня 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

2. Ліквідатору - арбітражному керуючому Темчишину В.П. надати суду у паперовій формі звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів та інші документи в підтвердження проведеної роботи у строк до 16.04.2021.

3. Кредиторам надати суду до 16.04.2021 пропозиції щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

4. За відсутності пропозицій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.03.2021.

Суддя І. О. Гарбар