Ухвала суду № 95902291, 30.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Cправа № 902/773/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши, без виклику представників сторін, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСКО ІНВЕСТ" (просп. Маяковського, 15, м. Київ, 02225)

до: Комунального некомерційного підприємства Вінницької центральної районної лікарні (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)

до: Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця)

до: Вінницької районної ради Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036, код ЄДРПОУ 21728243)

до: Комунального підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької районної ради" (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233, код ЄДРПОУ 37489689)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617)

про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та припинення речового права на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/773/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСКО ІНВЕСТ" до Комунального некомерційного підприємства Вінницької центральної районної лікарні, до Вінницької районної державної адміністрації, до Вінницької районної ради Вінницької області, до Комунального підприємства "Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Вінницької районної ради", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницька міська рада про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту та припинення речового права на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі №902/773/20 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.03.2021 до суду надійшов лист №73 від 26.03.2021 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз" Данилюка В.О. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 днів та задоволення клопотань судового експерта.

До даного листа долучено матеріали господарської справи № 902/773/20 та клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи.

З метою розгляду вище зазначено листа експертної установи та клопотань експерта провадження у справі слід поновити.

Суд, розглянувши лист №73 від 26.03.2021 за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз" Данилюка В.О. щодо узгодження термінів виконання експертизи, дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту листа, у зв`язку із поточним навантаженням експерта з виконання будівельно-технічних, земельно-технічних, оціночно-будівельних та оціночно-земельних експертиз різної категорії складності за цивільними справами, провести експертизу за ухвалою суду від 08.12.2020 у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Ухвала суду від 08.12.2020 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про погодження проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання експерта Данилюка В.О. щодо залучення спеціаліста, суд зважає на таке.

До листа експертної установи №74 від 26.03.2021 долучено клопотання судового експерта Данилюка В.О. який, посилаючись на зміст питань ухвали суду від 08.12.2020, та для належного їх виконання, для проведення судової земельно-технічної експертизи просить надати дозвіл для залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури", який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання топографо-геодезичних робіт, визначення фактичного місця розташування будівель та споруд, які є об`єктами дослідження.

У відповідності до п.2.1(абз.2) Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №5/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Згідно з приписами част.7 ст.99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

З огляду на наведені норми чинного законодавства та враховуючи, що залучення експертом до участі у експертизі спеціаліста який має необхідні знання та обладнання для виконання топографо-геодезичних робіт пов`язано з необхідністю визначення фактичного місця розташування будівель та споруд, які є об`єктами дослідження, і отже із проведенням призначеної судом судової земельно-технічної експертизи, клопотання судового експерта у даній справі підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання експерта Данилюка В.О. щодо надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.

У клопотанні, судовий експерт просить надати в його розпорядження:

- Iнформацiю в електронному виглядi (в форматi .dmf або .xml) про розмiр, межi та конфiгyрацiю земельної дiлянки площею 2,8327га., кадастровий номер 0520688900:01:020:0050, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вiнниця, що зберiгається у розробника ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою (м. Вiнниця, вул. Келецька,63).

- Технiчну документацiю iз землеустрою щодо складання документiв, що посвiдчyють право постiйного користування землею Вiнницької центральної районної клiнiчної лiкарні в межах Вiнницького району Вiнницької областi, яка розроблялась у 2006р., обов`язково iз каталогом координат крайнiх поворотних точок меж земельної дiлянки, що зберiгаються у розробника ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою (м. Вiнниця, вул. Келецька,63).

- Матерiали iнвентаризацiйної справи на об`єкт нерухомого майна, будiвлi з прибудовами, якi розташованi за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 88, м. Вiнниця.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову земельно-технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/773/20 поновити.

2. Погодити виконання судової земельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Надати дозвіл судовому експерту Данилюку Валерію Олександровичу для залучення спеціаліста МКП "Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури", який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання топографо-геодезичних робіт.

4. Витребувати у ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою (м. Вiнниця, вул. Келецька,63) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України:

- Iнформацiю в електронному виглядi (в форматi .dmf або .xml) про розмiр, межi та конфiгyрацiю земельної дiлянки площею 2,8327га., кадастровий номер 0520688900:01:020:0050, за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вiнниця.

- Технiчну документацiю iз землеустрою щодо складання документiв, що посвiдчyють право постiйного користування землею Вiнницької центральної районної клiнiчної лiкарні в межах Вiнницького району Вiнницької областi, яка розроблялась у 2006р., обов`язково iз каталогом координат крайнiх поворотних точок меж земельної дiлянки.

5. Зобов`язати ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою в строк до 15.04.2021 надати суду витребувані докази.

6. Витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64, 21050) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України матерiали iнвентаризацiйної справи на об`єкт нерухомого майна, будiвлi з прибудовами, якi розташованi за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 88, м. Вiнниця.

7. Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" в строк до 15.04.2021 надати суду витребуваний доказ.

8. Провадження у справі № 902/773/20 зупинити на час проведення експертизи.

9. Матеріали справи № 902/773/20 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільській центр судових експертиз" (вул. М. Оводова. 24/2, м. Вінниця, 21000). Матеріали судової справи №902/773/20 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

10. Попередити КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" та ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою та ТОВ "Подільській центр судових експертиз" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення останньому з матеріалами справи. Крім того, ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу1 - vinrtmo@in.vn.ua , відповідачу2 - vin_rda@vin.gov.ua , відповідачу3 - rajionrada@ukr.net , відповідачу4 - vinmedrc@ukr.net , третій особі - vinrada@vmr.gov.ua, експертній установі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП "ВМБТІ" - vmbti@i.ua , ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою - vininstitutzem@ukr.net .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 30.03.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (просп. Маяковського, 15, м. Київ, 02225);

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029);

4 - відповідачу 2 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036);

5 - відповідачу 3 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036);

6 - відповідачу 4 (вул. Гагаріна, буд. 46, с. Бохоники, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23233);

7 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

8 - ТОВ "Подільській центр судових експертиз" (вул. М. Оводова. 24/2, м. Вінниця, 21000)

9 - КП "ВМБТІ" (м. Вінниця, вул. Соборна, 64, 21050)

10 - ДП Вiнницький науково - дослiдний та проектний iнститут землеустрою (м. Вiнниця, вул. Келецька,63)