Ухвала суду № 95902272, 29.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"29" березня 2021 р. Cправа № 15/109-10(902/292/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг (проспект Перемоги, 2, офіс 75, м. Київ, 01135)

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Теплицького району Вінницької області, 23840)

до Державного концерну спиртової та лікерро-горілчаної промисловості (вул. Бориса Грінченка, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати вимоги статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості від 01.03.2021 р. N 27-К про призначення Зваричевського Володимира Миколайовича тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Бджільнянський спиртовий завод» з 02.03.2021 р. до 19.05.2021 р., підписаний головою комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро- горілчаної промисловості;

- зобов`язати Державне підприємство «Бджільнянський спиртовий завод» (місцезнаходження: вулиця Заводська, 53, село Бджільна Теплицького району Вінницької області, 23840; код ЄДРПОУ 05459140) виконати вимоги п. 7.4. Статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» в редакції, затвердженій наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 19.05.2020 р. № 911, щодо покладення на одного із заступників директора Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» на період відсутності директора Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» тимчасове виконання обов`язків директора Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод».

Позовні вимоги мотивовані тим, що у комісії з ліквідації Концерну «Укрспирт» немає повноважень на призначення керівника ДП «Бджільнянський спиртовий завод». Призначення комісією з ліквідації Концерну «Укрспирт» керівника підприємства та невиконанням вимог п. 7.4. Статуту ДП «Бджільнянський спиртовий завод» порушує права позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко О.В..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати вимоги статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» підлягає розгляду в межах справи №15/109-10 в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, в позовній заяві №24/03-1 від 24.03.2021 позивач зазначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, виходячи з підстав та предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України є органом управління відповідача-1 та власником державного майна, що перебуває на балансі ДП "Бжільнянський спиртовий завод".

Тому, рішення ухвалене за наслідками вирішення даного спору може вплинути на права та обов"язки останнього.

Крім того судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 ліквідовано Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") та утворено Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Державне підприємство "Укрспирт") на базі майна Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з віднесенням підприємства до сфери управління Міністерства аграрної політики.

Наказом Міністерства аграрної політики України №481 від 10.08.2010 затверджено склад комісії з ліквідації Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт").

В подальшому Міністерство аграрної політики України реорганізовано в Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 за № 829 про "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" реорганізовано Міністерство аграрної політики та продовольства шляхом приєднання до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Враховуючи наведене, рішення ухвалене за наслідками вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього.

Тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 16.04.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 3, п.8 ч.1 ст. 20, 50, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати вимоги статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» у межах справи №15/109-10.

2. Спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 квітня 2021 року на 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №4, 3-й поверх).

4. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі №15/109-10(902/292/21).

5. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову, з доказами в їх обгрунтування.

8. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

10. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.03.2021.

15. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на наступні електронні адреси учасників справи: ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - bq.spirt@ukr.net; Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - meconomy@me.gov.ua; арбітражний керуючий Бойко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - vinn.vi@fssu.gov.ua; ПрАТ "Ензим" - pvlad@tnzim.biz; ТОВ "Торговий дім "Ензим" - info@enzim.biz.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ной Хаг" (проспект Перемоги, 2, офіс 75, м. Київ, 01135 )

3 - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вул. Бориса Грінченка, м. Київ, 01001)

4 - ТОВ "Фонд Ріелті інвест" (просп. Ю. Гагаріна, 14, оф. 32, м. Київ, 02094)

5 - ТОВ "ФК"Форінт" (вул. Старокиївська, юуд.10 Г, оф.173, м. Київ, 01133)

6 - ТОВ "Датаком" (вул. Січових Стрільців, буд.21, прим. 501-Б, м. Київ, 04053)

7 - ПП "АгроНІка" (вул. Мічуріна, 28, с. Тополівка, Теплицький район, Вінницька область, 23811)

8 - ТОВ "Транссервіс-М" (пр-т Московський, 21, м. Київ, 04073)