Рішення № 95902268, 25.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2021 р. Cправа № 902/1264/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 04050)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.

представників сторін та третьої особи:

позивача - Долиняний С.В. згідно ордеру;

відповідача - Бідний Є.М. за довіреністю (в режимі відеоконференції);

третьої особи - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "УКРАЇНА" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенком Юрієм Дмитровичем вчинено виконавчий напис на підставі документів, які містили неправдиву інформацію відносно кількості, вартості та строків поставки товару. Не дослідивши документи, на підставі яких видано аграрну розписку, нотаріусом винесено виконавчий напис на підставі документів, які не відповідають дійсності, а також порушено вимоги щодо змісту виконавчого напису.

Ухвалою суду від 30.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1264/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2021. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява № 24/12-2 від 23.12.2020 Фермерського господарства "УКРАЇНА" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Юрієм Дмитровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 1965.

За результатами розгляду заяви № 24/12-2 від 23.12.2020 Фермерського господарства "УКРАЇНА" про забезпечення позову судом 30.12.2020 постановлено ухвалу, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Юрієм Дмитровичем та зареєстрованого в реєстрі за №1965.

Відповідач ухвалу від 30.12.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, оскаржив до Північно - західного апеляційного господарського суду.

22.01.2021 до канцелярії суду подано пояснення № 10/01-16 від 22.01.2021 третьої особи - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Постятенка Ю.Д. щодо позовних вимог, в яких останній заперечує доводи позивача, наполягаючи на тому, що подані відповідачем документи повністю відповідали переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

22.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 22.01.2021, скріплене електронним цифровим підписом, представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. про об`єднання справи № 902/1264/20 та справи № 902/1289/20 в одне провадження. Аналогічне клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 25.01.2021.

В судовому засіданні 28.01.2021, розглянувши клопотання ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" про об`єднання в одне провадження справ, суд відмовив в його задоволенні, про що 28.01.2021 постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 25.02.2021.

01.02.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 28.01.2021 з додатками, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Відзив мотивований відповідачем тим, що на другій сторінці Виконавчого напису, серед іншого вказано, що він набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред"явлений до примусового виконання протягом одного року, та що стягнуто плату в гривнях в розмірі відповідно до статті 31 ЗУ "Про нотаріат". Жодних додаткових вимог до кредитора щодо надання документів для одержання виконавчого напису та на підтвердження безпірності його вимог законодавством України не встановлено. Нотаріус перевіряє безпірність вимог кредитора за аграрною розпискою виключно на підставі відсутності в ній відмітки про її виконання. Аграрна розписка є засобом забезпечення виконання зобов"язань між кредитором та боржником, з іншого боку, аграрна розписка є документом, який встановлює зобов"язання боржника здійснити поставку товару на умовах, визначених в такій розписці.

У відзиві представник відповідача також зазначає, що внесення змін до Договору поставки не впливає на юридичну силу Аграрної розписки та зобов"язання позивача щодо виконання такої Аграрної розписки на умовах, які в ній визначені. За відсутності обставин, які слугують підставою для внесення до Реєстру аграрних розписок запису про припинення Аграрної розписки, дана Аграрна розписка підлягає безумовному виконанню, а у суду відсутні підстави для визнання виконавчого напису вчиненого на такій розписці, таким, що не підлягає виконанню. У відповідача відсутнє зобов"язання забезпечити вручення позивачу письмової вимоги до звернення до приватного нотаріуса з метою вчинення виконавчого напису. Позивач не дотримався вимог ст. 9 Договору поставки щодо строків письмового повідомлення відповідача про початок дії обставин непереборної сили та надання відповідачу документального підтвердження дії обставин непереборної сили протягом 20 календарних днів з дня початку дії таких обставин.

08.02.2021 до суду подано відповідь на відзив за № 2-02 від 08.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 судове засідання, призначене на 25.02.2021 у справі № 902/1264/20 постановлено провести в режимі відеоконференції.

23.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 22.02.2021, скріплене електронним цифровим підписом, представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 (вх. №01-48/18/21), скріплене електронним цифровим підписом, представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. про застосування заходу зустрічного забезпечення у справі № 902/1264/20 шляхом встановлення обов`язку Фермерському господарству "УКРАЇНА" внести на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області грошові кошти у розмірі 25 196 547,41 грн. Аналогічне клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку 25.02.2021.

23.02.2021 позивачем до суду подано клопотання № 20-03/21 від 22.02.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/430/21, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.

23.02.2021 позивачем до суду подано заяву №20-01/21 від 22.02.2021, в якій останній просить застосувати до відповідача ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" та представників штраф за невиконання ухвали Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 30.12.2020 у справі № 902/1264/20.

25.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 25.02.2021 (вх. №01-48/22/21), скріплене електронним цифровим підписом, представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. про застосування заходу зустрічного забезпечення у справі № 902/1264/20 шляхом встановлення обов`язку Фермерському господарству "УКРАЇНА" внести на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області грошові кошти у розмірі 26 114 986,61 грн.

25.02.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення №б/н від 25.02.2021, скріплені електронним цифровим підписом, представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. на заяву позивача про невиконання ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" ухвали про забезпечення позову.

Окрім того, 25.02.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення №б/н від 25.02.2021, скріплені електронним цифровим підписом, представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. на заяву позивача про зупинення провадження у справі.

25.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 22.02.2021 за підписом представника відповідача - адвоката Бідного Є.М. про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, електронний примірник якого надійшов та зареєстрований судом 23.02.2021.

Ухвалою від 25.02.2021 постановлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" б/н від 22.02.2021 (вх. №01-48/18/21), б/н від 25.02.2021 (вх. №01-48/22/21) про застосування зустрічного забезпечення відмовити.

Ухвалою від 25.02.2021 суд постановив: відмовити ФГ "УКРАЇНА" в задоволенні клопотання № 20-03/21 від 22.02.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/430/21, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва; відмовити ФГ "УКРАЇНА" в задоволенні заяви №20-01/21 від 22.02.2021 про застосування до відповідача ТОВ "АДАМА УКРАЇНА" та представників штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 30.12.2020 у справі № 902/1264/20; виключити приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича зі складу третіх осіб у справі № 902/1264/20; закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1264/20 для судового розгляду по суті на 25 березня 2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 судове засідання, призначене на 25.03.2021 у справі № 902/1264/20 постановлено провести в режимі відеоконференції.

На визначену судом дату з`явились представники позивача, відповідача (у режимі ВКЗ). Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалась.

В судовому засіданні судом досліджено письмові докази. Зауваження щодо досліджених доказів у представників сторін відсутні.

Представник відповідача зазначив, що відповідно Законом України "Про аграрні розписки" не врегульовані питання корегування, анулювання Аграрної розписки внаслідок внесення змін до Договору.

Представник позивача зазначив, що Товарна аграрна розписка № 338 від 20.02.2020 не відкликалась.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позову. Окрім того зазначив, що докази понесенні відповідачем судових витрат будуть надані протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду.

В судовому засіданні 25.03.2021 прийнято судове рішення.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 між Фермерським господарством "Україна" (в Договорі - "Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (в Договорі - "Покупець") укладено Договір поставки № ADV_UKR_1/20.

На умовах та в порядку, визначеному Договором, постачальник зобов"язався поставити та передати у власність Покупця товар українського походження, вказаний у п.2.1.Договору, а Покупець зобов"язався прийняти такий Товар та оплатити його вартість.

Відповідно до Договору поставки, позивач зобов"язався поставити відповідачу 7040,976 тон (+/-5%) кукурудзи 3 класу (врожаю 2020 року) у строк з 1 жовтня 2020 року до 1 грудня 2020 року.

В п. 5.1. Договору сторони передбачили, що Покупець здійснює попередню оплату у сумі, що становить гривневий еквівалент 576721,32 доларів США, в тому числі ПДВ. Попередня оплата здійснюється Покупцем не пізніше 10 банківських днів з дати видачі Постачальником Покупцю товарної аграрної розписки згідно п.7.1.-7.3. Договору.

Відповідно до п.7.1. Договору протягом 10 - ти банківських днів, починаючи з дати підписання даного Договору, Постачальник зобов"язаний видати Покупцю Товарну Аграрну Розписку, як забезпечення виконання Постачальником зобов"язань за даним Договором, згідно з інструкціями Покупця. Товарна Аграрна розписка має бути посвідчена нотаріусом, попередньо погодженим Покупцем та її текст повинен бути узгоджений з Покупцем. Товарна Аграрна розписка має бути видана на користь ТОВ "Адама Україна".

25.06.2020 Фермерським господарством "Україна" ("Постачальник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" ("Покупець") укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки № ADV_UKR_1/20, в якій сторони дійшли згоди змінити розділ 2 Договору "Інші істотні умови Договору".

Відповідно до Додаткової угоди позивач зобов"язався поставити відповідачу: 2100,00 тон (+/-10%) кукурудзи 3 класу (врожаю 2020 року) у строк з 1 жовтня 2020 року до 31 жовтня 2020 року; 5000,00 тон (+/-5%) кукурудзи 3 класу (врожаю 2020 року) у строк з 1 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язань за Договором поставки, позивачем було видано відповідачу Товарну Аграрну розписку (надалі - "Аграрна розписка"), посвідчену 20 лютого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. за реєстровим № 338.

Як вбачається із Витягу з реєстру аграрних розписок щодо розписки № 3067 відомості про Аграрну розписку були внесенні до Реєстру аграрних розписок за номером в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 338.

Відповідно до п.1 Товарної Аграрної розписки, ця Аграрна розписка видається Боржником в забезпечення виконання ним зобов"язань за Договором поставки № ADV_UKR_1/20 від 20 лютого, укладеним між Боржником та Кредитором.

Аграрна розписка встановлює безумовне зобов"язання Боржника здійснити поставку 7 040,976 тон кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року в строк до 1 грудня 2020 року (п.2 Аграрної розписки).

Ця Аграрна розписка оцінена в 23 621 418, 33 грн. без ПДВ, виходячи з чого для бухгалтерського та податкового обліку вартість Товару, що буде передаватися на її виконання становитиме: 1 тона кукурудзи 3 класу = 3354,85 грн. без ПДВ. Суми, що вказані в п.5 Аграрної розписки, визначені без врахування суми ПДВ, який, якщо застосовується додається до вартості Товару (п.5., п.6. Аграрної розписки).

В забезпечення зобов"язань за Аграрною розпискою Боржник передає у заставу майбутній врожай кукурудзи 2020 року з земельних ділянок, що зазначені в п.50 цієї Аграрної розписки. На день збору врожаю предметом застави стає відповідно кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 7040,976 тон (надалі - "Предмет застави"), що буде вирощений на зазначених земельних ділянках (п. 13 Аграрної розписки).

Відповідно до п. 14. Аграрної розписки вартість предмету застави на дату видачі цієї Аграрної розписки Сторони визначили в 23 621418,33 грн без ПДВ.

Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного її виконання. Відомості про предмет застави за Аграрною розпискою вносяться до Держаного реєстру обтяжень рухомого майна (п.35. Аграрної розписки).

Судом встановлено, що відомості про предмет застави за Аграрною розпискою внесено до Держаного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 64910638 від 20 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 37. Аграрної розписки Кредитор зобов"язаний протягом 3 робочих днів з дня отримання повного виконання Боржником зобов"язання за Аграрною розпискою зробити на Аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом та печаткою кредитора, і повернути таку Аграрну розписку Боржнику.

Кредитор набуває право звернути стягнення на предмет застави за цією Аграрною розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов"язань, визначеного в п.2 цієї Аграрної розписки, воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією Аграрною розпискою, а після збору врожаю Кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, а у разі їх недостатності для задоволення вимог Кредитора на іншу сільськогосподарську продукцію, яка буде вирощена на земельних ділянках, зазначених в п. 50 цієї Аграрної розписки, будь - яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. У разі невиконання або неналежного виконання зобов"язань, встановлених цією Аграрною розпискою, Боржник несе відповідальність, згідно законодавства України, умов Договору поставки та положень цієї Аграрної розписки (п.38. Аграрної розписки).

Відповідно до п. 42. Аграрної розписки, остання може бути змінена та/або доповнена лише за попередньою письмовою згодою Кредитора, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач на виконання вимог п. 5.1. Договору здійснив попередню оплату за Договором поставки на користь позивача у сумі, що становила гривневий еквівалент 576721,32 доларів США (у тому числі ПДВ) - 14 109 488, 62 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 584 від 21.02.2020 (т.2 а.с.74).

Позивач свої зобов"язання щодо поставки відповідачу товару в встановлені Договором поставки, Аграрною розпискою строки, не виконав.

Надана до матеріалів справи Аграрна розписка не містить напису про повне або часткове виконання.

В листах вих. № 322 від 11.11.2020, вих. № 334 від 16.11.2020 позивач просив відповідача переглянути цінову політику на зерно кукурудзи.

ТОВ "Адама Україна" звернулося до ФГ "Україна" із письмовою вимогою вих. № 598 від 17.12.2020 про усунення порушення виконання зобов"язання. У якій вимагало негайно не пізніше 1 дня, з моменту отримання вимоги, виконати свої зобов"язання та поставити кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року у кількості 7040,976 тон загальною вартістю 23 621 418,33 грн.

У відповіді вих.№ 400 від 22.12.2020 року на письмову вимогу вих. № 598 від 17.12.2020 ФГ "Україна" зіслалося на існування обставин, які призвели до істотних змін умов договору, які потрібно врегулювати та на необхідність приведення у відповідність Товарної Аграрної розписки.

У зв"язку із невиконанням позивачем своїх зобов"язань, відповідач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. для вчинення виконавчого напису на Аграрній розписці з метою звернення стягнення на предмет застави.

18.12.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. на Аграрній розписці було вчинено Виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 1965), на підставі ст.87 ЗУ "Про нотаріат", ст. ст.7,13 ЗУ "Про аграрні розписки", пункту 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 № 1172 про витребування у боржника - Фермерського господарства "Україна" шляхом передачі предмету застави на користь стягувача (кредитора за Товарною аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на підставі Товарної аграрної розписки, посвідченої 20 лютого 2020 року, номер за реєстром 338, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Юрієм Дмитровичем, дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок 20 лютого 2020 року, номер запису 3067, реєстратор - приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., якою встановлено безумовне зобов"язання боржника здійснити поставку 7040,976 тон кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року в строк до 01 грудня 2020 року.

Строк за який проводиться стягнення: з 20 лютого 2020 року по 01 грудня 2020 року.

Предмети застави, які підлягають витребуванню шляхом вилучення та передачі ТОВ "Адама Україна":

- 7040,976 тон кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, вирощеної на земельних ділянках, зазначених в п.50 Товарної аграрної розписки, посвідченої 20 лютого 2020 року, номер за реєстром 338, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д.;

- у разі недостатності зібраного врожаю для повного погашення за рахунок такої сільськогосподарської продукції зобов"язань боржника за вказаною аграрною розпискою - майбутній врожай будь - якої іншої сільськогосподарської продукції, що вирощується або буде вирощуватися боржником за аграрною розпискою на зазначених земельних ділянках до повного виконання зобов"язань боржника за вищевказаною аграрною розпискою.

21.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем, за заявою Генерального директора ТОВ "Адама Україна" Кашпор Д.В. відкрито виконавче провадження (ВП № 63974357) з примусового виконання Виконавчого напису № 1965 виданого 18.12.2020, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.12.2020.

Згідно постанови від 22.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем виявлено у боржника зерно кукурудзи в кількості приблизно 3000 тон, на підставі чого останнім накладено арешт на зерно кукурудзи в кількості приблизно 3000 тон, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Промислова (колишня вул. Островського), 29.

Відповідно до постанови від 04.01.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ - виконавчий напис № 1965 від 18.12.2020 повернуто стягувачу та припинено чинність арешту майна.

Постановою від 28.1.2021 (ВП №64319829) накладено арешт на майно боржника, а саме: 7040,976 тон кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року, вирощеної на земельних ділянках, зазначених в п. 50 Товарної аграрної розписки, посвідченої 20.02.2020, номер за реєстром 338.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Стаття 88 Закону України "Про нотаріат" встановлює, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

При цьому безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів.

Відповідно до п.12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29 червня 1999 для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за аграрними розписками (нотаріально посвідчені товарні та фінансові аграрні розписки) подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Відповідачем для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за вказаною вище Аграрною розпискою було надано приватному нотаріусу всі необхідні документи, що не спростовано позивачем.

За твердженням приватного нотаріуса, відповідачем для одержання виконавчого напису, йому було надано:

- оригінал Товарної аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом 20 лютого 2020 за реєстровим № 338 та зареєстрованої того ж дня в Реєстрі аграрних розписок за № 3067, без відмітки про її виконання;

- засвідчену кредитором копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов"язання від 17.12.2020 № 598;

- оригінал опису документів, що направляються цінним листом, № 2102802068934 від 18.12.2020 з календарним штампом Вінницького відділення Укрпошти № 28 та підписом працівника зв"язку щодо перевірки вкладення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про аграрні розписки" товарна аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою.

Стаття 7 Закону України "Про аграрні розписки" передбачає, що аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.

Розмір застави повинен бути не меншим за розмір зобов`язання за аграрною розпискою. На день видачі аграрної розписки майбутній врожай сільськогосподарської продукції не може перебувати в інших заставах, ніж за аграрними розписками.

Застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про аграрні розписки" наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.

Законодавство України не містить жодного обов"язку нотаріуса при вчиненні виконавчого напису досліджувати документи, на підставі яких було видано аграрну розписку. Стаття 13 Закону України "Про аграрні розписки" чітко встановлює, що наявна у кредитора аграрна розписка без відмітки про її виконання підтверджує безпірність його вимог за цією розпискою і є достатньою, тобто не потребує додаткового доказування безспірності для вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Право вимоги на підставі Аграрної розписки виникло за спливом кінцевого терміну виконання забов"язань за такою Аграрною розпискою - 01.12.2020.

Твердження позивача, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог ЗУ "Про нотаріат", щодо його змісту, а саме, щодо відсутності таких посилань, як дата набрання виконавчим написом сили, розмір плати, суми державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника спростовується наступним.

Як вбачається із виконавчого напису (т. 1 а.с. 47) він набирає чинності з дня його вчинення, а день його вчинення - 18.12.2020 - зазначений на початку документа після його назви.

Державне мито відповідно до ст. 19 Закону України "Про нотаріат" можуть стягувати лише державні нотаріальні контори. Приватні нотаріуси за вчинені нотаріальні дії справляють плату в розмірі відповідно до вимог ст. 31 ЗУ "Про нотаріат", про що також зазначено у виконавчому написі перед підписом нотаріуса.

На твердження позивача, що нотаріус при здійсненні виконавчого напису залишив поза увагою ту обставину, що боржник вимогу про усунення зобов"язань отримав лише 21.12.2020, на яку було надано відповідь 22.12.2020 та звернуто увагу на ту обставину, що аграрну розписку потрібно привести у відповідність, оскільки були внесені зміни до Договору поставки варто зазначити наступне.

Закон України "Про нотаріат" не вимагає від нотаріуса при вчиненні такої нотаріальної дії як виконавчий напис дотримуватися будь-яких розумних строків, що відраховують з дня направлення боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Як вже зазначалося, товарна аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою.

Внесення змін до Договору поставки не має безпосереднього впливу на безумовне зобов"язання позивача, визначене в Аграрній розписці, щодо поставки товару на умовах, які були визначені в такій Аграрній розписці.

Також внесення змін до Договору поставки не впливає на юридичну силу Аграрної розписки та зобов"язання позивача щодо виконання такої Аграрної розписки на умовах, які в ній визначені, до внесення змін до самої Аграрної розписки.

Закон України "Про аграрні розписки" не передбачає коригування, анулювання Аграрної розписки внаслідок внесення змін до умов Договору.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що Товарна Аграрна розписка не відкликалась.

За відсутності обставин, які слугують підставою для внесення до Реєстру аграрних розписок запису про припинення Аграрної розписки, дана Аграрна розписка підлягає безумовному виконанню, а у суду відсутні підстави для визнання виконавчого напису вчиненого на такій розписці, таким, що не підлягає виконанню.

Позивач, в обґрунтування своїх вимог, посилається також на форс - мажорні обставини. Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач 01.12.2020 надіслав відповідачу повідомлення про настання обставин непереборної сили вих. № 355 від 27.11.2020.

На підтвердження форс - мажорних обставин позивач надав сертифікати № 3100-20-1834 (згідно якого дата настання форс - мажорних обставин - 13.05.2020, дата закінчення - 09.10.2020), № 3100-20-2009 (згідно якого дата настання форс - мажорних обставин - 13.05.2020, дата закінчення - 08.10.2020) про форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили) Торгово - промислової палати України.

Відповідно до п.9.2. Договору сторона, для якої невиконання зобов"язань за Договором стало неможливим внаслідок настання обставин непереборної сили, зобов"язана негайно, але не пізніше 10 календарних днів після початку їх дії, письмово повідомити другу сторону про початок, суть та можливий строк дії таких обставин. документальне підтвердження надається протягом 20 календарних днів з дня початку дії обставин непереборної сили. Несвоєчасне надання вказаного документального підтвердження, а також несвоєчасне повідомлення про настання обставин непереборної сили позбавляє відповідну сторону права посилатися на ці обставини, як на причини невиконання зобов"язань за Договором та, як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання таких обставин.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, позивач не дотримався вимог ст. 9 Договору поставки щодо строків письмового повідомлення відповідача про початок дії обставин непереборної сили та надання відповідачу документального підтвердження дії обставин непереборної сили протягом 20 календарних днів з дня початку дії таких обставин, що позбавляє його права посилатися на обставини непереборної сили, як на причини невиконання зобов"язань за Договором та, як на підставу звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання таких обставин.

Також варто зазначити, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Така правова позиція відповідає висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 137/1666/16-ц.

У матеріалах справи відсутні докази виконання зобов`язань позивачем за аграрною розпискою, посвідченою 20 лютого 2020 за реєстровим № 338 повністю або частково, остання не містить напису про її виконання на момент вчинення виконавчого напису.

Отже, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису від 18.12.2020. зареєстрованого в реєстрі за № 1965 у позивача існувала заборгованість за Договором поставки № ADV_UKR_1/20 у розмірі визначеному в аграрній розписці.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що виконавчий напис приватним нотаріусом був вчинений у відповідності до законодавства та на підставі чітко визначених законом та поданих ТОВ "Адама Україна" документів.

Суд звертає увагу на те, що у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. У належному та правильному вирішенні господарського спору провідне місце посідає дослідження доказів, що містять інформацію щодо обставин даного спору.

Стаття 74 ГПК України, розподіляючи обов`язки щодо доказування, встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 4 ст. 74 ГПК закріплює положення, згідно з якими суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у разі, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18 необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Головним обов`язком суду та взагалі суттю судового провадження є встановлення істинних фактичних обставин у справі. У свою чергу учасники по справі здійснюють відповідні процесуальні дії щодо доведення тих чи інших обставин (фактів) шляхом надання доказів, а вже суд їх повинен об`єктивно оцінити.

У статті 79 ГПК зазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, система доказування у господарському процесі, засновується на розподілі тягаря доказування між сторонами по справі. Посилаючись на ту, чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді сторона повинна доводити такі обставини відповідними належними та допустимими доказами. При чому, ключовим фактором у тому як сторона користується стандартами доказування виступає її зацікавленість у вирішенні господарського спору на свою користь.

Отже, підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн слід покласти на позивача, оскільки у позові відмовлено повністю.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Фермерське господарство "УКРАЇНА".

Відповідно до ст. 221 ГПК України для вирішення питань про судові витрати на професійну правничу допомогу призначити судове засідання на 05.04.2021 о 12:00 год.

Примірник повного судового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також за наступними електронними адресами: представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2., позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з приписами ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 березня 2021 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

3 - відповідачу (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 040450)