Ухвала суду № 95898819, 29.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ № 826/19196/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпро визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 у справі №826/19196/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міндоходів у м. Києві визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення апеляційну скаргу товариства задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2015 та прийнято нове рішення про задоволення позову Товариства. А саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 25.11.2014 №0016242201. Крім того, вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр гідроізоляції і покрівлі» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів у м. Києві судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1 096,20 грн., а також витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, у розмірі 13 600 грн.

На виконання даної постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/19196/14 Окружним адміністративним судом міста Києва 28.08.2017 видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 20.04.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 здійснено заміну сторону (боржника) у виконавчому листі №826/19196/14, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 28.08.2017, з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (код ЄДРПОУ 38728711) на Головне управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 здійснено заміну сторону (боржника) у виконавчому листі №826/19196/14, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 28.08.2017, з Головного управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Крім того, цією ж ухвалою Окружний адміністративний суд міста Києва поновив ТОВ «Центр гідроізоляції і покрівлі» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.08.2017 у справі №826/19196/14, до виконання строком на три роки з дня набрання даною ухвалою законної сили.

В подальшому, через канцелярію суду надійшло заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони (боржника) у виконавчому документі.

Ознайомившись зі текстом цієї заяви суд встановив, що така заява не містить підпису особи, яка її склала та подала до суду від імені Головного управління (а саме підпису начальника Полковніченко Н.А.)

У контексті з наведеним суд зазначає, що норми Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють вимогу щодо підписання заяв по суті та заяв з інших процесуальних питань позивачем (заявником) або його уповноваженим представником.

За змістом норм ч. 2 і 3 ст. ст. 166, ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу припису ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Оскільки судом встановлено, що заяву про заміну сторони у виконавчому листі подано без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 167 цього Кодексу, то така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі №826/19196/14 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок