Ухвала суду № 95898589, 30.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/1123/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування постанови та приписів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі № 620/1123/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування постанови та приписів було задоволено повністю, визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області № 3/476 від 12.03.2020 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, визнано протиправним та скасовано приписи № 16, 17 від 03.03.2020 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, державних стандартів і правил, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» судові витрати в розмірі 15870,11 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 01.02.2021.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» заяву подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПГ Рітейл» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування постанови та приписів повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30.03.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна