Ухвала суду № 95898551, 30.03.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/427/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання протиправними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

29.03.2021 представник позивача звернулась до суду із заявою, у якій просить здійснювати розгляд справи №620/427/21 за правилами загального позовного провадження.

Перевіряючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою суду від 29.01.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із частиною 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Статтею 241 Кодексу установлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Враховуючи вищенаведені процесуальні вимоги, Чернігівським окружним адміністративним судом 29.03.2021 ухвалено рішення у справі №620/427/21, яким вирішено спір між сторонами по суті.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, які подаються сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки вказане вище клопотання подано після ухвалення рішення у справі, суд приходить до висновку про необхідність його повернення представнику позивача без розгляду як такого, що є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи №620/427/21 за правилами загального позовного провадження - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна