Ухвала суду № 95898199, 30.03.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2520/21

УХВАЛА

30 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Темізпласт" в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Темізпласт" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темізпласт" звернулося в суд з позовом до Подільської митниці Державної митної служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Подільської митниці Державної митної служби України в особі пост "Хмельницький" про визначення коду товару від 22.02.2021 року №KT-UA401000-0012-2021 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401160/2021/00124.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення ОСОБА_1 , агента з митного оформлення ТОВ "Агрос КнК", в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що за змістом протоколу про порушення митних правил №0091/40100/21 від 23.02.2021, винною особою, яка на думку відповідача, допустила неправильне визначення коду товару є ОСОБА_1 , агент з митного оформлення ТОВ "Агрос КнК".

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Підставою для прийняття спірних рішення від 22.02.2021 року №KT-UA401000-0012-2021 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401160/2021/00124 стало помилкове, на думку відповідача, визначення коду товару у митній декларації UA401160/2021/004909 від 22.02.2021. Водночас, згідно з змістом протоколу про порушення митних правил №0091/40100/21 від 23.02.2021 агентом з митного оформлення ТОВ "Агрос КнК" ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів, шляхом заявлення у вказаній митній декларації неправдивих відомостей стосовно коду товару згідно з УКТ ЗЕД.

Таким чином, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , а тому, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та її залучення до участі у справі №560/2520/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Темізпласт" задовольнити.

Залучити до участі у справі №560/2520/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та надати докази на їх підтвердження протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк