Ухвала суду № 95897835, 30.03.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 березня 2021 року справа № 520/2262/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді< Суддя >, розглянувши скаргу позивача від 22.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання неправомірними дій, спонукання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, громадянин), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання неправомірним дій з приводу розгляду скарги ОСОБА_1 від 08.08.2019р.; 2) зобов`язання поновити порушені права ОСОБА_1 і надати остаточну відповідь на скаргу від 08.08.2019р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020р. позов було залишено без задоволення; стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (код - 26255795, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, реквізити рахунку: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) суму судового збору у розмірі 42 (сорок дві) грн. 00 коп., оплата якого була відстрочена ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. до ухвалення рішення по суті позову.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020р. згадане рішення окружного адміністративного суду було залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі №520/2262/2020 була залишена без задоволення.

23.03.2021р. ОСОБА_1 подав до суду процесуальний документ у вигляді скарги, де одночасно виклав низку вимог, а саме: 1) поновити строк на подачу скарги; 2) звільнити від сплати судового збору за подачу скарги; 3) змінити або встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/2262/2020.

Дана скарга умотивована незгодою заявника із владними управлінськими волевиявленнями державного виконавця.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду процесуального документу у формі скарги, суд відзначає, що ані державний виконавець, ані орган державної виконавчої служби України не є учасником справи №520/2262/2020.

Тому оскарження владних управлінських волевиявлень перелічених суб"єктів права повинно здійснюватись у спосіб подання окремого адміністративного позов у порядку ст.287 КАС України.

Правових підстав для вирішення цих питань у межах справи №520/2262/2020 судом не знайдено.

Відсутність правових підстав для розгляду по суті скарги заявника у межах справи №520/2262/2020 унеможливлює і поновлення будь-якого строку та звільнення від оплати судового збору.

Разом із тим, з метою уникнення будь-яких необгрунтованих закидів у надмірному формалізмі, попри форму поданого заявником процесуального документа, суд вважає за можливе кваліфікувати поданий заявником документ у якості клопотання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на ч.2 ст.378 КАС України дане питання підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 166, 241-243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити судове засідання з питання зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020р. по справі №520/2262/2020.

2.Сповістити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться о 10:30год. 05.04.2021р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

3.Відмовити у прийнятті до провадження Харківського окружного адміністративного суду у межах справи №520/2262/2020 скарги ОСОБА_1 від 23.03.2021р. у решті вимог та доводів.

4.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; не підлягає оскарженню.

Суддя Сліденко А.В.

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала законної сили “____” “_” 2021р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду “____” “_” 2021р. Суддя ____ А.В. Сліденко