Ухвала суду № 95897535, 30.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2021 року Справа № 480/2211/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2211/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ричкаля Сергія Павловича щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 63391597 з примусового виконання вимоги № Ю-24945-17у від 10.08.2020, виданої Головним управлінням ДПС у Сумській області та не зняття арешту накладеного постановою від 16.11.2020 ВП № 63391597 про арешт майна боржника;

- зобов`язати державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 63391597 та зняти арешт накладений постановою від 16.11.2020 ВП №63391597 на нежиле приміщення, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 903037259101, перший пусковий комплекс стадіону «Ювілейний» /число місць 25500, площа 5,7 га, число ярусів - 2. Загальна площа адміністративної будівлі (літера А-3) збільшилась на 43,7 кв.м. у зв 'язку із урахуванням площ балконів (№ І, II, III, І-V), приміщень ПК (№ 59, 60, 61, 62) та застосуванням більш точних засобів вимірювання під час проведення інвентаризації та становить 6611,4 кв.м. Загальна площа трибуни (сектора) (літера Б-3) збільшилась на 0,2 кв.м. у зв`язку із застосуванням більш точних засобів вимірювання під час проведення інвентаризації та становить 929,3 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Гагаріна, будинок, 9, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест».

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду на 30.03.2021.

30.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, яка підписана директором – Прохоровичем Андрієм Вікторовичем та має відтиск печатки ТОВ "Сумиспортінвест". У вказаній заяві позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з наступним.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду даної заяви директором позивача є Прохорович Андрій Вікторович.

30.03.2021 до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, яка підписана директором – Прохоровичем Андрієм Вікторовичем та має відтиск печатки ТОВ "Сумиспортінвест". У вказаній заяві позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись статтею 238, 239, 248, 256, 295 КАС України, суд.

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько