Ухвала суду № 95897434, 29.03.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 березня 2021 року Справа № 480/3518/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №126825 від 17.03.2020 про відмову в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років без обмеження максимального розміру, виходячи з розрахунку розміру 90 % від суми заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-267вих.20, починаючи з 13.12.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений при зверненні до суду.

12.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що в тексті рішення вказано не вірний номер довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020, а саме № 18-267вих20, тоді як вірний №18-266 вих 20.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши номер Довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-266вих.20, замість №18-267вих.20.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі № 480/3518/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вказавши номер довідки Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-266вих.20 замість №18-267 вих.20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко