Ухвала суду № 95897224, 30.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1973/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості прийняття до розгляду відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі №440/1973/21 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Гефест" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Іншою ухвалою від 29.03.2021 заперечення представника Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/1973/21 залишено без задоволення.

23.03.2021 від адвоката Коваль Інни Олексіївни, яка здійснює представництво інтересів відповідача, надійшов відзив на позов, до якого, з поміж іншого, додано клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду відзиву та клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 3 статті 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як визначено частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки відповідач не надав суду доказів направлення копії відзиву з доданими до нього документами, у тому числі і клопотання про зупинення провадження у цій справі позивачу, суд не приймає такий відзив та клопотання до розгляду та повертає їх заявнику за аналогією з ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачу без розгляду відзив на позов у справі №440/1973/21 та клопотання про зупинення провадження від 22.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун