Ухвала суду № 95897186, 29.03.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 березня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6565/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6565/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 17.11.2020 провадження у справі №440/6565/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20 (провадження №Пз/9901/14/20), яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20, позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021 (реєстраційний номер в ЄДРСР 94377739) .

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 відповідно до частини другої статті 255 та частини першої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили.

Згідно зі частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що виплата одноразової грошової допомоги до 5 травня відповідачами не була проведена. Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік у розмірі 1390 грн. Проте позивач отримання цієї виплати заперечував.

Таким чином, для вирішення справи по суті, необхідно з`ясувати чи дійсно було здійснено виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2020 рік у розмірі 1390 грн.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/6565/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області надати до суду докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 1390 грн., (платіжні документи на переказ коштів, або виписка з розрахункового рахунку, або інше).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков