Ухвала суду № 95897000, 30.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3579/20

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі №420/3579/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3579/20 від 17 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань перерахунку пенсій №13 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №144884 від 16.01.2020 року про відмову у перерахунку пенсії на підставі заяви №402 від 15.01.2020 року, довідки прокуратури Одеської області №18-7вих20 від 09.01.2020 року; визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань перерахунку пенсій №13 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370144884 від 23.03.2020 року про відмову у перерахунку пенсії на підставі заяви №2327 від 19.03.2020 року, довідки прокуратури Одеської області №112 від 06.03.2020 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90 % від середньомісячного заробітку у 43276,34 гривень, згідно з довідкою прокуратури Одеської області №112 від 06.03.2020 року та призначити пенсію за вислугою років з 01.01.2020 року довічно, виходячи з розрахунку 90 % від середньомісячного заробітку 43276,34 гривень з виплатою без обмеження максимального розміру та з урахуванням виплачених сум пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити різницю у пенсії за минулих 12 місяців з 01.12.2018 року по 01.12.2019 року без обмеження максимального розміру та з урахуванням виплачених сум пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати пенсію щомісячно без обмеження максимального розміру – задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №144884 від 16.01.2020 року і №951370144884 від 23.03.2020 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 13 грудня 2019 року, здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII від 14 жовтня 2014 року, на підставі довідки Прокуратури Одеської області №112 від 06.03.2020 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Крім того, рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3579/20 від 17 березня 2021 року, було здійснено розподіл судових витрат. Зокрема, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на її користь було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1681,60 гривень.

24 березня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень (вх.№14926/21).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір») передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, – повністю.

У свою чергу, суд зазначає, що згідно статі 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судом встановлено, що під час звернення до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 гривень, що відповідає розміру судового збору передбаченого Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позову з заявленою кількістю основних та похідних позовних вимог немайнового характеру.

Оскільки, рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/3579/20 від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, понесені позивачем судові витрати також підлягали частковому відшкодуванню, а саме, у розмірі 1681,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі №420/3579/20, а тому, у задоволенні її клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, статтями 139, 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення надміру сплаченого судового збору по адміністративній справі №420/3579/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В.Балан